Именем Российской Федерации

05 апреля 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Рыбаковой А.М.,

с участием представителя истца Зиновкина А.Ю.,

ответчика Коновалова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Коновалову А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Коновалову А.С. о расторжении кредитного договора, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Коноваловым А.С., и взыскании задолженности по просроченному основному долгу в размере 96 447 руб. 10 коп., по просроченным процентам в размере 9 851 руб. 45 коп., пени по основному долгу в размере 691 руб. 89 коп., пени по процентам в размере 880 руб. 38 коп., а также государственной пошлины в размере 7 357 руб. 42 коп., указав в обоснование, что 22.09.2010 года между Банком и Коноваловым А.С. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Коновалову А.С. кредит в сумме 109 000 руб. сроком на 60 месяцев под 21% годовых, а Коновалов А.С. - возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что является основанием для досрочного расторжения кредитного договора, взыскания суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца Зиновкин А.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Коновалов А.С. в судебном заседании признал иск в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиками принято судом, поскольку не противоречит закону (ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании кредита

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

22.09.2010 года между Банком, с одной стороны, и Коноваловым А.С. (далее - Заемщик), с другой стороны, был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Коновалову А.С. кредит в сумме 109 000 руб. сроком на 60 месяцев на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых, а Коновалов А.С. обязался в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором, возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора от 22.09.2010 года <номер> при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 3.7 кредитного договора, при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительно число календарных дней (365 или 366 соответственно).

22.09.2010 года кредит в сумме 109 000 руб. был зачислен Банком на счет Коновалова А.С. <номер>, открытый в Новгородском ОСБ № 8629 Северо-Западного банка Сбербанка России. Данные обстоятельства подтверждаются вышеназванным кредитным договором, платежным поручением <номер> от 22.09.2010 года

Судом из объяснений представителя истца и письменных материалов установлено, что с 22.09.2011 г. Коновалов А.С. не исполняет должным образом свои обязательства по кредитному договору перед Банком, денежных средств в оплату кредита не вносит.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Поскольку факт неуплаты Коноваловым А.С. очередных платежей по кредиту и процентов за пользование кредитом в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что Банком обоснованно начислена неустойка за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на 05.04.2012 г. задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 107 870 руб. 82 коп., в том числе задолженность: по просроченному основному долгу в размере 96 447 руб. 10 коп., по просроченным процентам в размере 9 851 руб. 45 коп., пени по основному долгу в размере 691 руб. 89 коп., пени по процентам в размере 880 руб. 38 коп.

Обоснованность расчета задолженности по кредиту в судебном заседании не оспаривалась, у суда сомнения также не вызывает, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 5.1 кредитного договора в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в п. 4.3 договора, а также в случае, указанном в п.4.2.6 договора, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом Заемщика.

В силу п.5.2. кредитного договора расторжение договора производится путем направления Заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения Заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.

Как следует из материалов дела, 20.01.2012 г. Банк направил в адрес Заемщика требование <номер> о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в 30-дневный срок с даты направления требования.

Неисполнение Коноваловым А.С. договорных обязательств по погашению кредитной задолженности существенно нарушает условия кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1. при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая изложенную норму закона, суд полагает, что требование о расторжении кредитного договора от 22.09.2010 года <номер> заявлено Банком обоснованно.

Так как решение состоялось в пользу Банка, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, в пользу Банка надлежит взыскать с Коновалова А.С. расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 7 357 руб. 42 коп.

р е ш и л :

Иск ОАО «Сбербанк России» к Коновалову А.С. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 22.09.2010 года <номер>, заключенный между Коноваловым А.С. и ОАО «Сбербанк России».

Взыскать с Коновалова А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» кредитную задолженность в размере 107 870 руб. 82 коп., в том числе задолженность: по просроченному основному долгу в размере 96 447 руб. 10 коп., по просроченным процентам в размере 9 851 руб. 45 коп., пени по основному долгу в размере 691 руб. 89 коп., пени по процентам в размере 880 руб. 38 коп.

Взыскать с Коновалова А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 357 руб. 42 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 09.04.2012 г.

Председательствующий                                                Н.А. Галкина