Дело № 2-33/12                                                                                                     Великий Новгород

18 апреля 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Павловой Н.С.,

с участием представителя истца по первоначальному иску Виноградова М.Н.,

ответчика по первоначальному иску Прохоровой Р.В. и её представителя Ярцевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирзоян А.Д. к Прохорову Н.П. и Прохоровой Р.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску Прохоровой Р.В. к Мирзоян А.Д. об определении границ земельных участков и устранении препятствий в пользовании земельным участком, по иску Прохоровой Р.В. и Прохорова Н.П. к Администрации Новгородского муниципального района об изменении Постановления Администрации Новгородского муниципального района № 1510 от 13 октября 2009 года,

у с т а н о в и л:

Мирзоян А.Д. обратилась к мировому судье судебного участка № 13 Новгородского района Новгородской области с иском к Прохорову Н.П. и Прохоровой Р.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером <номер>, расположенным по адресу: <адрес>, в южно-восточной части квартала, в обоснование иска, указав, что своими действиями ответчики нарушают её права на пользование указанным земельным участком, поскольку она фактически лишена возможности пользоваться занятой ответчиками частью спорного объекта недвижимости.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 13 Новгородского района Новгородской области от 22 ноября 2010 года к производству принято встречное исковое заявление Прохоровой Р.В. к Мирзоян А.Д. об определении границ земельного участка и обязании Мирзоян А.Д. перенести жилой дом и септик от границы земельных участков.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 13 Новгородского района Новгородской области от 06 декабря 2010 года настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Новгородский районный суд, по основаниям, указанным в ст. 33 ГПК РФ.

25 февраля 2011 года Новгородским районным судом было принято к производству исковое заявление Прохоровой Р.В. и Прохорова Н.П. к Администрации Новгородского муниципального района о признании недействительным Постановления Администрации Новгородского муниципального района № 1510 от 13 октября 2009 года.

Определением Новгородского районного суда от 23 марта 2011 года гражданское дело <номер> по иску Прохоровой Р.В. и Прохорова Н.П. к Администрации Новгородского муниципального района о признании недействительным Постановления Администрации Новгородского муниципального района (далее - Администрация) № 1510 от 13 октября 2009 года (далее - Постановление) было объединено в одно производство с настоящим делом.

В ходе рассмотрения дела по существу сторона истца по иску к Администрации уточнила исковые требования и просила изменить Постановление в части границ земельного участка с кадастровым номером <номер> (Мирзоян) и установить их по точкам 1-5-15-3-4, определенным в заключении эксперта <номер> от 21.09.2011 года.

В судебном заседании стороны обратились с заявлением, в котором просят суд утвердить мировое соглашение, согласно которому:

1. Согласование общей границы между земельными участками с кадастровыми номерами <номер>Мирзоян) и <номер> (Прохорова) проходит по точкам 2-5-12-8, координаты которых определены в заключении эксперта <номер> от 05 марта 2012 года ООО «НЛСЭ». При этом точка 2 является поворотной точкой северной границы земельного участка <номер> (Мирзоян), которая впоследствии не может быть сдвинута в сторону дороги, т.е. она является самой северной точкой земельного участка с кадастровым номером <номер> (Мирзоян) со стороны земельного участка с кадастровым номером <номер> (Прохорова).

2. Мирзоян А.Д. в месячный срок со дня вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения обязуется установить ограждающий короб, который должен скрыть вид части септика со стороны участка с кадастровым номером <номер> (Прохорова).

3. Расположение дачного дома на земельном участке с кадастровым номером <номер> (Мирзоян) и расположение теплиц и насаждений на момент разрешения спора на земельном участке с кадастровым номером <номер> (Прохорова) устраивает обе стороны и никаких претензий по каким-либо правилам и нормам у сторон не имеется.

4. От всех остальных исковых требований Прохорова Р.В., Прохоров Н.П. и Мирзоян А.Д. отказываются в полном объеме по причине того, что указанные лица между собой договорились миром.

Мировое соглашение заключено сторонами в письменном виде и приобщено к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Рассмотрев заявление сторон, суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение его условий не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 101 и ч. 3 ст. 95 ГПК РФ со сторон следует взыскать расходы за участие эксперта в судебном заседании в пользу ООО «Новгородская лаборатория судебной экспертизы» в равных долях, а именно, с Мирзоян А.Д. в размере 490 руб., с Прохорова Н.П. и Прохоровой Р.В. по 245 руб. с каждого.

Расходы за проведение судебных экспертиз по смыслу ч. 2 ст. 101 ГПК РФ следует отнести на счёт средств федерального бюджета, поскольку экспертизы назначались по инициативе суда, а стороны в судебном заседании заключили мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить по гражданскому делу по иску Мирзоян А.Д. к Прохорову Н.П. и Прохоровой Р.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску Прохоровой Р.В. к Мирзоян А.Д. об определении границ земельных участков и устранении препятствий в пользовании земельным участком, по иску Прохоровой Р.В. и Прохорова Н.П. к Администрации Новгородского муниципального района об изменении Постановления Администрации Новгородского муниципального района № 1510 от 13 октября 2009 года мировое соглашение, согласно которому:

1. Согласование общей границы между земельными участками с кадастровыми номерами <номер> (Мирзоян) и <номер> (Прохорова) проходит по точкам 2 (Х=558577,54, Y=2172654,36) - 5 (Х=558576,76, Y=2172654,02) - 12 (Х=558548,81, Y=2172642,14) - 8 (Х=558515,68, Y=2172630,25), координаты которых определены в заключении эксперта <номер> от 05 марта 2012 года ООО «НЛСЭ». При этом точка 2 является поворотной точкой северной границы земельного участка <номер> (Мирзоян), которая впоследствии не может быть сдвинута в сторону дороги, т.е. она является самой северной точкой земельного участка с кадастровым номером <номер> (Мирзоян) со стороны земельного участка с кадастровым номером <номер> (Прохорова).

2. Мирзоян А.Д. в месячный срок со дня вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения обязуется установить ограждающий короб, который должен скрыть вид части септика со стороны участка с кадастровым номером <номер> (Прохорова).

3. Расположение дачного дома на земельном участке с кадастровым номером <номер> (Мирзоян) и расположение теплиц и насаждений на момент разрешения спора на земельном участке с кадастровым номером <номер> (Прохорова) устраивает обе стороны и никаких претензий по каким-либо правилам и нормам у сторон не имеется.

4. От всех остальных исковых требований Прохорова Р.В., Прохоров Н.П. и Мирзоян А.Д. отказываются в полном объеме по причине того, что указанные лица между собой договорились миром.

Заключения эксперта <номер> от 21 сентября 2011 года и <номер> от 05 марта 2012 года считать неотъемлемой частью настоящего определения.

Производство по делу прекратить.

При неисполнении сторонами условий мирового соглашения оно подлежит исполнению в принудительном порядке.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать расходы за участие эксперта в судебном заседании в пользу ООО «Новгородская лаборатория судебной экспертизы» с Мирзоян А.Д. 490 руб., с Прохорова Н.П. и Прохоровой Р.В. по 245 руб. с каждого.

Расходы за проведение судебных экспертиз отнести на счёт средств федерального бюджета.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                Ю.А. Замыслов