Дело № 2-2241/12                                                                   Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Галкиной Н.А., при секретаре Лашковой М.О., с участием старшего помощника прокурора Новгородского района Устиновой И.В., истца Север Р.Л., представителя ответчика Администрации Пролетарского городского поселения Кузьмицкого С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новгородского района в интересах Север Р.Л., Север А.В., Жежель М.Л. к Администрации Пролетарского городского поселения об обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Прокурор Новгородского района, действуя в интересах Север Р.Л., Север А.В., Жежель М.Л., обратился в суд с иском к Администрации Пролетарского городского поселения об обязании совершить определенные действия. В обоснование заявления указано, что прокуратурой Новгородского района проведена проверка по обращениям Север Р.Л., Север А.В., Жежель М.Л. о нарушении их жилищных прав. В ходе проверки установлено, что Север Р.Л., Север А.В., Жежель М.Л. зарегистрированы по адресу: <адрес>. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от <дата> указанная квартира является собственностью Жежель М.Л. Дом <номер> по <адрес> обследовался <дата> межведомственной комиссией, созданной Администрацией Новгородского муниципального района. Согласно заключению межведомственной комиссии <номер> от <дата> дом признан непригодным для постоянного проживания и подлежащим расселению, износ 65%. В нарушение части 3 статьи 15 Жилищного кодекса РФ, пунктов 7, 48, 49 «Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 (далее - Положение), межведомственной комиссией не определена дальнейшая судьба указанного жилого дома: производить его реконструкцию либо снос с переселением жильцов в другие жилые помещения, либо осуществлять ремонтно-восстановительные работы. На основании распоряжения Администрации Новгородской области № 156-рз от 30.06.2008 г. «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между вновь образованными городскими, сельскими поселениями в Новгородском муниципальном районе, в границах которого они образованы» 13 из 14 квартир дома <номер> по <адрес>, находящихся в муниципальной собственности Новгородского муниципального района, переданы в муниципальную собственность Пролетарского городского поселения. Администрация Пролетарского городского поселения не вправе принимать решение о дальнейшей судьбе дома, основываясь на заключении межведомственной комиссии Новгородского муниципального района, так как согласно п.7 Положения для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда межведомственную комиссию создает орган местного самоуправления, в состав которой включаются представители этого органа местного самоуправления. <дата> прокуратурой Новгородского района в адрес главы Администрации Пролетарского городского поселения направлялось представление об устранении выявленных нарушений жилищного законодательства. По состоянию на <дата> требования прокурора не выполнены, межведомственной комиссией Пролетарского городского поселения обследование жилого дома не проведено, заключение не составлено. Бездействие Администрации Пролетарского городского поселения создает угрозу безопасности жизни и здоровья жильцов дома, а также нарушает право граждан на благоустроенное жилье. На основании изложенного прокуратура Новгородского района просит суд признать бездействие Администрации Пролетарского городского поселения незаконным, обязать провести обследование дома <номер> по <адрес> межведомственной комиссией Администрации Пролетарского городского поселения в порядке, определенном пунктами 7, 48, 49 «Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 47, принять решение на основании заключения комиссии о дальнейшей судьбе указанного дома в срок до 01.05.2012 г.

В судебном заседании старший помощник прокурора Новгородского района Устинова И.В. требования к Администрации Пролетарского городского поселения поддержала по основаниям, указанным в заявлении.

Истец Север Р.Л. полагала заявленные прокурором требования законными и обоснованными.

Истцы Север А.В., Жежель М.Л. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрации Новгородского муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель ответчика Администрации Пролетарского городского поселения Кузьмицкий С.Н. заявленные требования признал в полном объеме.

Старший помощник прокурора Новгородского района Устинова И.В., истец Север Р.Л. не возражали против принятия судом признания иска.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, представителю Администрации Пролетарского городского поселения разъяснены и понятны.

Признание иска представителем ответчика принято судом, поскольку оно заявлено в рамках процессуальных прав стороны, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.2 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В данном случае, с учетом характера и степени сложности обязывающего действия, объема организационно-правовых мероприятий, необходимых для его исполнения, суд полагает необходимым определить указанный срок до 1 мая 2012 года.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ч.2 ст.206 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск прокурора Новгородского района в интересах Север Р.Л., Север А.В., Жежель М.Л. к Администрации Пролетарского городского поселения удовлетворить.

Признать бездействие Администрации Пролетарского городского поселения незаконным. Обязать Администрацию Пролетарского городского поселения в срок до 01.05.2012 г. провести обследование дома <номер> по <адрес> межведомственной комиссией Администрации Пролетарского городского поселения в порядке, определенном пунктами 7, 48, 49 «Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 47, принять решение на основании заключения комиссии о дальнейшей судьбе указанного дома.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором - представление, в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий                                                     Н.А. Галкина