Дело № 2-1840/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Великий Новгород 21 марта 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Соколовой А.Д., с участием старшего помощника прокурора Великого Новгорода Мартынова Д.А., представителя УМВД России по г.Великий Новгород Константинова А.А., действующего на основании доверенности № 23 от 23.12.2011 года, осужденного А., при секретаре Марковой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по городу Великий Новгород Максимова С.М. об установлении административного надзора в отношении осужденного А., <дата> года рождения, уроженца г.ФИО5, установил: Заместитель начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по Великому Новгороду Максимов С.М. обратился в Новгородский районный суд с заявлением об установлении административного надзора на срок 1 год в отношении осуждённого А. и установлении в отношении поднадзорного административного ограничения в виде запрета пребывания в организациях торговли, осуществляющих продажу спиртных напитков в розлив, пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по адресу: <адрес> период с 22 до 6 часов, запрета выезда за пределы Великого Новгорода без уведомления УМВД России по Великому Новгороду, обязать явкой два раза в месяц в УМВД России по Великому Новгороду для регистрации. В судебном заседании инспектор отдела охраны общественного порядка УМВД России по Великому Новгороду Константинов А.А. заявление поддержал, указал, что А. отбывал наказание за умышленное тяжкое преступление, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, неоднократно в течение 2011 года привлекался к административной ответственности, неудовлетворительно характеризуется по месту жительства, в связи с чем необходимо установить вотношении А. срок административного надзора на 1 год 6 месяцев. Осуждённый А. не возражал против установления в отношении него административного надзора с указанными ограничениями, указав, что официально трудоустроен и его работа связана с дежурством в ночную смену, в связи с чем просил не устанавливать ему ограничения в виде пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по адресу: <адрес> период с 22 до 6 часов. Помощник прокурора Великого Новгорода полагал возможным удовлетворить заявление в части, полагая нецелесообразным установление осужденному А. ограничения в виде пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по адресу: <адрес> период с 22 до 6 часов. Выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, при совершении преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений административный надзор устанавливается независимо от наличия других оснований. Из материалов дела следует, что А. отбывал назначенное приговором Новгородского районного суда Новгородской области от <дата> наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, в виде 3 лет 06 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытии срока <дата>. Таким образом, А. является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ. В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения, в том числе, запрещение пребывания в определенных местах. Из положений ч.2 ст.4 указанного закона следует, что установление судом административного ограничения в виде периодической (от 1 до 4 раз в месяц) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. А. привлекался к административной ответственности - <дата> <дата> по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, <дата> по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, <дата>, <дата> по ст.20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа за каждое правонарушение. На основании изложенного, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ считает необходимым административный надзор в отношении А. установить на срок 1 год 6 месяцев, периодичность обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации установить 1 раз в месяц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ, решил: Заявление заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по городу Великий Новгород, удовлетворить в части. Установить административный надзор в отношении А., <дата> года рождения, уроженца г<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> на срок 1 год 6 месяцев. Срок административного надзора исчислять со дня постановки А. на учёт в органе внутренних дел. В отношении А. установить следующие административные ограничения: - обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрещение пребывания в организациях торговли, осуществляющих продажу спиртных напитков в розлив; -запретить выезд за пределы Великого Новгорода без уведомления УМВД России по городу Великий Новгород. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия Судья А.Д.Соколова