Дело № 2-173/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 апреля 2012 года г.Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Котихиной А.В., при секретаре Паниной Л.А., с участием представителя ответчика ООО «Ваш Альянс» Арабидзе А.Г., представителя ответчика Арабидзе А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова С.В. к ООО «Ваш Альянс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л: Иванов С.В. обратился в Новгородский районный суд с иском к ООО «Ваш Альянс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 63499 руб. Иск мотивирован тем, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, прицеп <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Ваш Альянс», и находившегося под управлением водителя Анисимова А.В. Гражданская ответственность ООО «Ваш Альянс» была застрахована в ОСАО «Россия», при этом последним в связи с имевшим место ДТП истцу выплачено страховое возмещение в размере 120000 руб. Поскольку размер материального ущерба составил 183499 руб. 87 коп., полагает, что с ответчика подлежит взысканию разница между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В дальнейшем, по инициативе суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ОСАО «Россия», Анисимов А.В. и ОСАО «РЕСО-Гарантия». В судебное заседание истец Иванов С.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика ООО «Ваш Альянс» Арабидзе А.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что заявленный размер материального ущерба необоснованно завышен. Третье лицо Анисимов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представители третьих лиц ОСАО «Россия» и ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Выслушав объяснения представителя ответчика и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Иванова С.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.п.1,2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В судебном заседании из объяснений представителя истца и письменных материалов гражданского дела установлено, что Иванов С.В. является собственником автомобиля <данные изъяты>. Судом также установлено, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Ваш Альянс», и находившегося под управлением водителя Анисимова А.В. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> были причинены технические повреждения, а его владельцу материальный ущерб. Как усматривается из представленных материалов, ДТП произошло по вине водителя Анисимова А.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ООО «Ваш Альянс», что подтверждается административным материалом. Гражданская ответственность ООО «Ваш Альянс», как владельца транспортного средства, была застрахована в ОСАО «Россия». В судебном заседании также установлено, что <дата> Иванов С.В. обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения и представил необходимые документы. Судом также установлено, что <дата> страховщиком на счет истца были перечислены денежные средства в размере 100000 руб., <дата> - на сумму 20000, что подтверждается расходными кассовыми ордерами <номер> от <дата> и <номер> от <дата>. В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст.5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года были утверждены правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно пп.«а» п.60 вышеназванных Правил в случае повреждения имущества возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Как следует из заключений судебной товароведческой экспертизы от <дата> и дополнительной судебной товароведческой экспертизы от <дата>, выполненных экспертами ООО*, повреждения «бампера переднего», «обивка спинки задняя левая», «крыла переднего левого» не являются следствием ДТП, произошедшего <дата>. Согласно указанному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа на момент причинения повреждений составляла 109163 руб. 43 коп., на момент проведения экспертизы - 107027 руб. 69 коп. Оснований не доверять указанным выше заключениям экспертов у суда не имеется, поскольку они даны квалифицированными специалистами с соблюдением процессуального порядка, являются полными, научно обоснованными и мотивированными, не противоречат другим исследованным по делу доказательствам. Принимая во внимание, что выплаченное истцу страховое возмещение превышает размер причиненного ему материального ущерба, оснований для возложения на ответчика материальной ответственности, а соответственно, для удовлетворения исковых требований Иванова С.В. не имеется. В соответствии с ч.1 ст.100, 101 ГПК РФ с учетом категории рассматриваемого дела, требований разумности и справедливости с истца в пользу ответчика надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., которые подтверждаются представленным платежным поручением. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении исковых требований Иванова С.В. к ООО «Ваш Альянс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать Взыскать с Иванова С.В. пользу ООО «Ваш Альянс» расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб. На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения (19 апреля 2012 года). Председательствующий: Котихина А.В.