Дело № 2-2498/12 г. Великий Новгород Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 апреля 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Габидулиной Э.И., при секретаре Толстоноженко О.О., с участием помощника прокурора Новгородского района Залевским М.С., представителя ответчика НОПО «Облпотребсоюз» Сергеева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новгородского района, предъявленное в интересах неопределенного круга лиц к Новгородскому областному потребительскому обществу «Облпотребсоюз» об устранении нарушений правил пожарной безопасности, установил: Прокурор Новгородского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ к Новгородскому областному потребительскому обществу «Облпотребсоюз» (далее по тексту - НОПО «Облпотребсоюз») об устранении нарушений правил пожарной безопасности, в обоснование заявления указав, что в результате проведенной проверки, с участием государственного инспектора отдела надзорной деятельности по Н*, установлено ненадлежащее обеспечение НОПО «Облпотребсоюз» своим сотрудникам и посетителям гарантированных Конституцией РФ прав на жизнь и сохранение здоровья, а именно, здание ресторана «Р*», расположенного по адресу: <адрес>, которое на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата> принадлежит НОПО «Облпотребсоюз», в нарушение Федерального закона РФ «О пожарной безопасности», Правил пожарной безопасности, утвержденных приказом МЧС РФ от 18.06.2003 года №313, на путях эвакуации (коридор запасного выхода) размещены коробки с товаром, не ведется учет проверки наличия и состояния первичных средств пожаротушения в специальном журнале произвольной формы, для производственного помещения (помещение для приготовления пищи) не определена категория взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок, для отделки путей эвакуации (выходы со второго этажа здания, проход из обеденного зала первого этажа в коридор эвакуационного выхода) применены горючие отделочные материалы, на окнах здания установлены глухие решетки, потолок обеденного зала отделан матерчатым полотном с неисследованными показателями пожарной опасности, эвакуационные пути из обеденного зала ко второму эвакуационному выходу загроможден (размещены столы, металлический сейф, вешалка для одежды). В связи с изложенным Прокурор Новгородского района действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеназванным иском. В судебном заседании помощник прокурора Новгородского района Залевский М.С. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика НОПО «Облпотребсоюз» Сергеев Ю.В., действующий на основании доверенности с правом признания иска, в судебном заседании исковые требования прокурора Новгородского района, предъявленные в интересах неопределенного круга лиц к Новгородскому областному потребительскому обществу «Облпотребсоюз» об устранении нарушений правил пожарной безопасности, признал в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, представителю ответчика НОПО «Облпотребсоюз» Сергееву Ю.В. разъяснены. Судом признание иска представителем ответчика НОПО «Облпотребсоюз» Сергеевым Ю.В., принято, поскольку оно не противоречит закону (Федеральному закону от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Правилам пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 № 313), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с НОПО «Облпотребсоюз» подлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. в федеральный бюджет, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования прокурора Новгородского района, предъявленное в интересах неопределенного круга лиц к Новгородскому областному потребительскому обществу «Облпотребсоюз» об устранении нарушений правил пожарной безопасности - удовлетворить. Обязать Новгородское областное потребительское общество «Облпотребсоюз» устранить нарушения требований Правил пожарной безопасности в здании ресторана «Р*» расположенного по адресу: <адрес>, а именно: В срок до 01 июня 2012 года: - убрать с путей эвакуации (коридор запасного выхода) коробки с товаром (п. 53 «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации» ППБ 01-03); - для производственного помещения (помещение для приготовления пищи) определить категорию взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок (п. 33 «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации» ППБ 01-03); - с окон здания ресторана «Р*» снять глухие решетки (п. 40 «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации» ППБ 01-03); - с потолка обеденного зала снять матерчатое полотно с неисследованными показателями пожарной опасности (п. 3 «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации» ППБ 01-03, п. 6.25* СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений); - освободить эвакуационные пути из обеденного зала здания ресторана «Р*» ко второму эвакуационному выходу, убрать столы, металлический сейф, вешалку для одежды (п. 53 «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации» ППБ 01-03). В срок до 01 октября 2012 года: - для отделки путей эвакуации (выходы со второго этажа здания, проход из обеденного зала первого этажа в коридор эвакуационного выхода) заменить горючие отделочные материалы на негорючие, с сертификатом безопасности (п. 53 «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации» ППБ 01-03). Взыскать с Новгородского областного потребительского общества «Облпотребсоюз» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня принятия. Судья:_________________Габидулина Э.И.