Дело № 2-2309/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 апреля 2012 года г.Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Петрова А.В., при секретаре Завьяловой Г.В., с участием представителей ответчика Пантелеева М.А., Бирюковой И.Н., Дубковой М.А., Лебедевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Волотовского района Новгородской области в защиту интересов Кузнецовой Л.И. об обязании ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая компания» произвести Кузнецовой Л.И. перерасчет оплаты за отопление за <дата> года из расчета норматива в размере 0,0239994 Гкал за 1 кв.м., у с т а н о в и л : Прокурор Волотовского района Новгородской области обратился в суд с иском в интересах Кузнецовой Л.И. к ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая компания» об обязании произвести Кузнецовой Л.И. перерасчет оплаты за отопление за <дата> года из расчета норматива в размере 0,0239994 Гкал за 1 кв.м. В обоснование иска истец указал, что Кузнецова Л.И. проживает в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. На основании агентского договора от <дата> года оплату за отопление начисляет ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая компания». <дата> года многоквартирный дом был оборудован прибором учета тепловой энергии. С начала отопительного сезона прибор учета был не исправен, что подтверждается актом обследования от <дата> года. Таким образом показания счетчика для определения оплаты за отопление не могли и не должны были приниматься. В связи с тем, что прибор учета не работал, то начисление оплаты за отопление должно было производиться в соответствии с постановлением А* от <дата> года № <номер>, который составил 0,0239994 Гкал за 1 кв.м. жилой площади. Вместе с тем оплата тепловой энергии за <дата> года Кузнецовой Л.И. была начислена по нормативу 0,03999 Гкал за 1 кв.м., что является незаконным. В судебное заседание прокурор Волотовского района не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявление, в котором исковые требования поддержал. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Новжилкоммунсервис» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Представители ответчика ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая компания» Пантелеев М.А., Бирюкова И.Н., Дубкова М.А., Лебедева А.В. в судебном заседании не оспаривая, что плата за отопление за <дата> года начислялась неправильно, иск не признали. В обоснование возражений указали, что на момент рассмотрения дела иск прокурора удовлетворен в полном объеме, произведен перерасчет за <дата> года жильцам всего дома <номер>, выданы дополнительные квитанции по оплате за отопление исходя из тарифа 0,0239994 Гкал за 1 кв.м. жилой площади за <дата> года. Кроме того, ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая компания» не является надлежащим ответчиком. Выслушав объяснения представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск прокурора Волотовского района Новгородской области не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что в соответствии с п.<данные изъяты> агентского договора от <дата> года Принципал (ООО «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Новжилкоммунсервис») поручает, а Агент (ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая компания») принимает на себя обязательство за вознаграждение и на условиях настоящего договора совершать от имени, в интересах и за счет Принципала сделки по реализации коммунальных услуг населению, услуг по тепло-,водоснабжению, очистке стоков, водоотведению, техническому обслуживанию помещений организациям-юридическим лицам, на возмещение выпадающих доходов о предоставлении в соответствии с действующим законодательством РФ мер социальной поддержки отдельным категориям граждан при оплате коммунальных услуг, осуществлять начисление, прием и обработку платежей от населения за предоставленные Принципалом коммунальные услуги в соответствии с действующим законодательством с оформлением всех соответствующих расчетных документов, а также иных услуг, относящихся к сфере коммунального хозяйства, оказываемых Принципалом через свои обособленные структурные подразделения на территории Новгородской области. Из изложенного следует, что в соответствии с договором обязанность по начислению, приему и обработке платежей от населения за предоставленные коммунальные услуги, в том числе с оформлением всех расчетных документов возложена на ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая компания», а потому доводы представителей ответчика о том, что данная организация не является надлежащим ответчиком не основаны на законе. Из материалов дела также следует, что установленный с начала отопительного сезона общедомовой прибор учета тепловой энергии в д.<номер> по <адрес> был неисправен, что подтверждается актами обследования от <дата> года и от <дата> года. Данный факт не оспаривался и представителями ответчика в судебном заседании. При указанным обстоятельствах ответчиком должна быть начислена оплата за отопление в соответствии с установленными нормативами потребления коммунальных услуг. Как видно из постановления А* от <дата> года № <номер> и от <дата> года № <номер> норматив потребления тепловой энергии для отопления жилой площади составляет 0,0239994 Гкал. На 1 кв.м. жилой площади. Вместе с тем, как видно из счета-извещения на имя Кузнецовой Л.И. по лицевому счету № <номер> за <дата> года норматив за отопление установлен в 0,03999. При указанных обстоятельствах, установление норматива за отопление 0,03999 является незаконным. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела ответчиком жильцам дома № <номер> по <адрес> в том числе и Кузнецовой Л.И. произведен перерасчет за <дата> года из расчета 0,0239994 и представлены квитанции по окончательной оплате за отопление в сторону уменьшения итоговой суммы, подлежащей оплате за указанные месяца. В связи с тем, что требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке и отсутствует спор, суд находит иск прокурора Волотовского района Новгородской области не подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований прокурора Волотовского района Новгородской области в защиту интересов Кузнецовой Л.И. об обязании ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая компания» произвести Кузнецовой Л.И. перерасчет оплаты за отопление за <дата> года из расчета норматива в размере 0,0239994 Гкал за 1 кв.м. по жилому помещению по адресу: <адрес> - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий: А.В.Петров Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2012 года.