Именем Российской Федерации

16 апреля 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Матвеевой А.С.,

с участием представителя истца ОАО «Банк Москвы» Виноградова А.Ю.,

ответчика Черемных Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» к Черемных Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Банк Москвы» (далее - Банк, истец) обратилось в суд с иском к Черемных Д.А. (далее - Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 118 457 руб. 17 коп., указав в обоснование заявления, что 13.10.2011 г. между Банком и Черемных Д.А. заключен кредитный договор <номер> о предоставлении кредита в сумме 100 000 руб. на неотложные нужды, сроком возврата 13.10.2014 г. с уплатой 24,5% годовых за пользование кредитом, а Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, однако Заемщик своих обязательств надлежащим образом не исполнил, ни одного платежа в погашение кредита не осуществил, что является основанием для досрочного взыскания суммы кредита и процентов за пользование им.

В судебное заседание представитель Банка Виноградов А.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске мотивам.

Ответчик Черемных Д.А. в судебном заседании признал иск в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиками принято судом, поскольку не противоречит закону (ст.ст. 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании кредита.

В связи с изложенным требования Банка подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу Банка подлежа взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от 13.10.2011 г. в сумме 118 457 руб. 17 коп., в том числе: основной долг в сумме 90 053 руб. 10 коп., проценты в сумме 421 руб. 97 коп., штрафы в сумме 7 812 руб. 73 коп., просроченный основной долг в сумме 9 946 руб. 90 коп., просроченные проценты в сумме 9 784 руб. 39 коп., проценты на просроченный долг в сумме 438 руб. 08 коп.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 569 руб. 14 коп.

р е ш и л:

Иск ОАО «Банк Москвы» к Черемных Д.А. удовлетворить.

Взыскать с Черемных Д.А. в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредиту в сумме 118 457 руб. 17 коп., в том числе: основной долг в сумме 90 053 руб. 10 коп., проценты в сумме 421 руб. 97 коп., штрафы в сумме 7 812 руб. 73 коп., просроченный основной долг в сумме 9 946 руб. 90 коп., просроченные проценты в сумме 9 784 руб. 39 коп., проценты на просроченный долг в сумме 438 руб. 08 коп.

Взыскать с Черемных Д.А. в пользу ОАО «Банк Москвы» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 569 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:      Н.А. Галкина