Дело № 2-1705/12                                                                  Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре                              Большаковой Н. С.,

с участием представителя истца Ошанина Д. Л., третьих лиц Константиновой Н. З. и Константинова В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ошаниной Т.В. к Администрации Новгородского муниципального района, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Новгородской области, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Ошанина Т. В. обратилась в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района (с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Константиновой Н. З. (ранее - Конькова) и СПК «Урожай») о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, а именно на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом <адрес> Новгородского района и области, на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: Новгородский район и область, <адрес>, а также на земельный пай с оценкой земельной доли 97 баллогектар, находящийся в составе земельного участка ТОО «Содружество» общей площадью 51 580 000 кв. м с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: Новгородский район и область, ТОО «Содружество», указав в обоснование заявления, что является дочерью умершей <дата> года Антоновой Е. Н., которой при жизни принадлежало перечисленное выше недвижимое имущество. Истец является единственным наследником по закону к имуществу Антоновой Е. Н., принявшим наследство, однако не может оформить свои права на него в связи с отсутствием соответствующих правоустанавливающих документов.

В ходе судебного разбирательства спора к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Новгородской области (далее - Инспекция), Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области (далее - ТУ Росимущества в Новгородской области), а также привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Бронницкого сельского поселения и Константинов В. В.

В судебное заседание извещенные надлежащим образом истец Ошанина Т. В., представители ответчиков Инспекции, ТУ Росимущества в Новгородской области, Администрации Новгородского муниципального района, а также представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Бронницкого сельского поселения и СПК «Урожай» не явились.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца Ошанин Д. Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Константинова Н. З. и Константинов В. В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения третьих лиц и представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле, и письменных материалов дела, на основании решения Бронницкого сельского Совета от <дата> Антоновой Е. Н. для ведения приусадебного хозяйства был предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 0,18 га, расположенный по адресу: Новгородский район и область, <адрес>

Также на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве) Антоновой Е. Н. принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: Новгородский район и область, <адрес>, в котором она была зарегистрирована по месту жительства и проживала по день смерти.

Антоновой Е. Н. на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля с оценкой 97 баллогектар (категория земель - земли ТОО, цель использования - земли сельхозназначения, общей площадью 4,5 га, в том числе 2,8 га пашни), входящая в состав земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: Новгородская область, Новгородский район, ТОО «Содружество».

Третьему лицу Константиновой Н. З. на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве) принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Новгородский район и область, <адрес>

<дата> Антонова Е. Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии <номер>

Истец Ошанина Т. В. (до регистрации брака - Антонова) является дочерью Антоновой Е. Н., что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака, и является единственным наследником к имуществу Антоновой Е. Н., принявшим наследство, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу Антоновой Е. Н. (в частности, свидетельством о праве на наследство по закону от <дата> года, выданным на денежные вклады в ОАО «Сбербанк России»).

Указанные обстоятельства в судебном заседании помимо объяснений участвующих в судебном заседании лиц, подтверждены также письменными материалами дела.

Исходя из ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах принимая во внимание, что истец Ошанина Т. В. фактически приняла наследство после смерти своей матери Антоновой Е. Н., иные лица самостоятельных требований относительно указанного истцом имущества не заявляют, при этом ничьих имущественных и иных интересов в настоящее время не затрагивается, суд считает, что исковые требования Ошаниной Т. В. о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ошаниной Т.В. удовлетворить.

Признать за Ошаниной Т.В. право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 0,18 га, расположенный по адресу: Новгородский район и область, <адрес>

Признать за Ошаниной Т.В. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Новгородский район и область, <адрес>

Признать за Ошаниной Т.В. право собственности в порядке наследования на земельную долю с оценкой 97 баллогектар (категория земель - земли ТОО, цель использования - земли сельхозназначения, площадью 4,5 га, в том числе 2,8 га пашни), входящую в состав земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: Новгородская область, Новгородский район, ТОО «Содружество».

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 16 апреля 2012 года.

Председательствующий                                                          М. В. Юршо