Именем Российской Федерации 10 апреля 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Юршо М. В., при секретаре Федоровой Т. В., с участием истца Уткина В. С., представителя ответчика - адвоката Семеновой С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уткина В.С. к Караклиеву Д.Х. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л: Уткин В. С. обратился в суд с иском к Караклиеву Д. Х. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - комнатой в коммунальной квартире <адрес> в Великом Новгороде, в обоснование заявления указав, что занимает указанное жилого помещение на основании договора найма. В комнате также зарегистрирован по месту жительства ответчик Караклиев Д. Х., который фактически по указанному адресу не проживает, в комнату не вселялся и имущества не ввозил, совместное хозяйство с истцом не ведет, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет. Регистрация ответчика в спорной комнате носит формальный характер, ущемляет права истца как нанимателя, в том числе, препятствует реализации права на приватизацию квартиры. Определением суда от 17 февраля 2012 года по инициативе суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» и Администрация Великого Новгорода. В судебном заседании истец Уткин В. С. поддержал исковые требования по указанным в заявлении мотивам. Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Семенова С. А. в судебном заседании исковые требования не признала. Извещенные надлежащим образом представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» и Администрации Великого Новгорода в судебное заседание не явились. Извещенный надлежащим образом по последнему известному месту жительства ответчик Караклиев Д. Х. в судебное заседание не явился. Суд, руководствуясь, ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Уткина В. С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что комната (кадастровый номер <номер>) общей площадью 18,21 кв. м, жилой площадью 12,9 кв. м в коммунальной квартире <адрес> в Великом Новгороде (ранее - комната <номер> в квартире <номер> дома <номер> находится в муниципальной собственности. Ранее здание имело статус общежития и было впоследствии передано в муниципальную собственность на основании распоряжения Администрации Великого Новгорода от 19 сентября 2005 года № 4532рм. С 18 октября 1995 года в спорном жилом помещении зарегистрирован (на основании ордера <номер> по месту жительства и проживает истец Уткин В. С. 20 апреля 2001 года в указанной выше комнате по месту жительства был зарегистрирован ответчик Караклиев Д. Х. Однако ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, имущества не ввозил, спорной жилой площадью не пользовался, обязанностей по оплате за проживание в общежитии (а впоследствии - за проживание в коммунальной квартире) не выполнял. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании объяснениями истца, письменными материалами дела, показаниями свидетелей <данные изъяты> (соседи истца) о том, что Уткин В. С. в указанном выше жилом помещении проживал один. О таком жильце как Караклиев Д. Х. услышали только от истца, ответчика не знают, в указанную комнату ответчик никогда не вселялся и не проживал. Поскольку показания свидетелей последовательны, согласуются с объяснениями истца, то у суда нет оснований для признания их недостоверными. В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища. Порядок предоставления жилых помещений и пользования ими на момент возникновения правоотношений в силу ст. 5 Федерального закона РФ “О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации” от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ, регулируется главой 4 ЖК РСФСР, главой 10 ЖК РФ, Примерным Положением об общежитиях, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 11 августа 1988 года № 328. Согласно ст. 109 ЖК РСФСР, действующего на момент возникновения правоотношений для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома. Общежития укомплектовываются мебелью, другими предметами культурно-бытового назначения, необходимые для проживания, занятий и отдыха граждан, проживающих в них. Порядок предоставления жилой площади в общежитиях и пользования ею, определяется законодательством Союза ССР и Советом Министров РСФСР. В силу ст. 51-54 ЖК РСФСР, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, и в силу ст. ст. 60-61, 67, 69, п.1 ст.70 ЖК РФ, действующих на момент рассмотрения дела в суде, возникновение у нанимателя права пользования жилым помещением обусловлено фактическим вселением в жилое помещение, пользованием жилым помещением по назначению и выполнением обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг. Сам по себе факт регистрации нанимателя по месту жительства в жилом помещении является административным актом и не порождает автоматически возникновения права на жилую площадь. Согласно ст.94 ЖК РФ, действующего на момент рассмотрения дела в суде, жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей дома либо части домов. Жилые помещения в общежитиях укомплектовываются мебелью и другими необходимыми для проживания граждан предметами. В соответствии с п. 13 Примерного Положения об общежитиях, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 11 августа 1988 года № 328, проживающие в общежитии граждане обязаны использовать предоставленную им жилую площадь в соответствии с её назначением, своевременно вносить плату за пользование жилой площадью, предоставляемые коммунальные и другие услуги по установленным ставкам и тарифам. Таким образом, по смыслу вышеуказанного Положения, наниматель приобретает право пользование жилым помещением в общежитии, в случае предоставления ему жилого помещения, фактическом вселении в жилое помещение, заключении договора найма жилой площади и выполнении обязанностей по оплате за пользование жилой площадью, коммунальным услугам. Поскольку, как установлено в судебном заседании, ответчик Караклиев Д. Х. в спорное жилое помещение не вселялся, фактически спорным жилым помещение не пользовался, обязанностей по оплате жилого помещения не выполнял, следовательно, право пользования спорным жилым помещением он не приобрел. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца Уткина В. С. основаны на законе, поэтому подлежат удовлетворению В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Караклиева Д. Х. в пользу истца Уткина В. С. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. Кроме того, в соответствии со ст. ст. 94, 103 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета надлежит взыскать расходы по оплате услуг адвоката Семеновой С. А., назначенной судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, в размере 298 руб. 38 коп. С ответчика Караклиева Д. Х. следует взыскать расходы на оплату услуг адвоката в доход федерального бюджета в размере 298 руб. 38 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Уткина В.С. удовлетворить. Признать Караклиева Д.Х. не приобретшим право пользования жилым помещением - комнатой (ранее - комната <номер> в коммунальной квартире <адрес> в Великом Новгороде. Взыскать с Караклиева Д.Х. в пользу Уткина В.С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. Решение является основанием для снятия Караклиева Д.Х. с регистрационного учета по месту жительства в комнате (ранее - комната <номер> в коммунальной квартире по адресу: Великий Новгород, <адрес> Взыскать за счет средств федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката Семёновой С.А. в сумме 298 руб. 38 коп. по следующим реквизитам: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Взыскать с Караклиева Д.Х. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 298 руб. 38 коп. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 16 апреля 2012 года. Председательствующий М. В. Юршо