ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2012 года                                                                      Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Котихиной А.В.,

при секретаре Паниной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Карпову А.В. о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Карпову А.В. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указано, что <дата> на основании заявления Карпова А.В. на открытие личного банковского счета, Банк открыл ответчику личный банковский счет и предоставил возможность проводить расходные операции по данному счету. <дата> между Банком и ответчиком был заключен договор предоставления овердрафта по расчетной карте, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит на пополнение личного банковского счета (далее - овердрафт) в сумме 50000 руб. в порядке и на условиях, указанных в «Условия открытия и обслуживания личных банковских карт» АКБ «Росбанк» и тарифах Банка. Процентная ставка по овердрафту установлена в размере 24% годовых, процентная ставка за превышение лимита овердрафта установлена в размере 72% годовых. В течение срока предоставления овердрафта кредитная задолженность по овердрафту и начисленным процентам погашаются ответчиком путем ежемесячного зачисления до 11 числа каждого месяца на счет ответчика денежных средств на общую сумму в размере не менее 10 % от кредитной задолженности по овердрафту по состоянию на окончание операционного дня последней даты предшествующего месяца и суммы начисленных процентов за пользование овердрафтом в предшествующем месяце. Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме. Ответчик Карпов А.В. свои обязательства в полном объёме не исполняет, по состоянию на <дата> общая сумма задолженности Карпова А.В. по договору составляет 50090 руб. 51 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 40 935 руб. 59 коп., задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам в размере 9094 руб. 92 коп., задолженность по комиссии за ведение ссудного счета в размере 60 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Карпов А.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Банком и ответчиком Карповым А.В. был заключен договор <номер> предоставления овердрафта по расчетной карте от <дата> (далее - Договор), по условиям которого Банк предоставляет ответчику кредит в размере 50000 руб. по расчетной карте <номер> в порядке и на условиях, указанных в «Условия открытия и обслуживания личных банковских карт» АКБ «Росбанк» и тарифах Банка. В соответствии с Договором процентная ставка в пределах Лимита овердрафта установлена в размере 24 % годовых, процентная ставка за превышение лимита овердрафта установлена в размере 72 % годовых. В течение срока предоставления овердрафта кредитная задолженность по овердрафту и начисленным процентам погашаются ответчиком путем ежемесячного зачисления до 11 числа каждого месяца на счет ответчика денежных средств на общую сумму в размере не менее 10% от кредитной задолженности по овердрафту по состоянию на окончание операционного дня последней даты предшествующего месяца и суммы начисленных процентов за пользование овердрафтом в предшествующем месяце.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик Карпов А.В. надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов, в результате чего по состоянию на <дата> образовалась задолженность перед Банком по Договору в размере 40935 руб. 59 коп., по начисленным, но не уплаченным процентам - 9094 руб. 92 коп. Обоснованность расчета указанной задолженности у суда сомнения не вызывает, а потому считается судом установленной и подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

Как установлено в судебном заседании, при заключении с Карповым А.В. Договора Банк включил в указанный договор условие (п.2.17) о том, что комиссия за ведение счета, взимаемая согласно тарифному плану ежемесячно, уплачивается Клиентом Банку в дату соответствующую дате заключения договора, в порядке, установленном п. 2.13 раздела договора. В случае, если в месяце, в котором производится списание комиссии банка, указанная дата отсутствует, то датой списания комиссии Банка является последний календарный день месяца.

В силу п.п. 1, 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Поскольку указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, то суд приходит к выводу, что условие кредитного договора о взимании комиссии не основано на законе, нарушает права потребителя Карпова А.В., а потому признаётся судом недействительным.

На основании изложенного требования Банка о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счёта подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере пропорционально сумме удовлетворенных требований, то есть в размере 1700 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Карпова А.В. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» задолженность по кредиту в размере 40935 руб. 59 коп., задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам в размере 9094 руб. 92 коп., на общую сумму 50030 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1700 руб. 92 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения (10 апреля 2012 года).

     Председательствующий                         А.В. Котихина