Дело № 2-2796/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 мая 2012 года г.Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Петрова А.В., при секретаре Завьяловой Г.В., с участием представителя истца Сергеевой А.В., ответчика Петраковой-Яковлевой Л.В., представителя ответчика Дубоносовой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садретдиновой Р.Г. к Петраковой-Яковлевой Л.В. о расторжении договора купли-продажи, у с т а н о в и л : Садретдинова Р.Г. обратилась в суд с иском к Петраковой-Яковлевой Л.В. о расторжении договора купли-продажи полуприцепа S*, заключенного между Петраковой-Яковлевой Л.В. и ООО «Автопилот», указав, что <дата> года по договору комиссии № <номер> она поручила ООО «Автопилот» продать принадлежащий ей полуприцеп за 80 000 руб. Полуприцеп был передан ООО «Автопилот» и <дата> года по договору купли-продажи № <номер> ООО «Автопилот» продало указанный полуприцеп Петраковой-Яковлевой Л.В. Вместе с тем, никаких денежных средств по договору купли-продажи она не получила. Истица ссылаясь на ст.450 ГК РФ просит расторгнуть договор купли-продажи и возвратить ей в собственность полуприцеп. В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос об оставлении заявления Садретдиновой Р.Г. без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден, предусмотренный для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. Представитель истицы Сергеева А.В. не возражала против оставления заявления без рассмотрения, указав, что действительно досудебный порядок разрешения спора не соблюден. Ответчик Петракова-Яковлева Л.В. и ее представитель Дубоносова А.Э. в судебном заседании не возражали против оставления заявления без рассмотрения. Выслушав объяснения лиц участвующих в деле по данному вопросу, суд находит заявление Садретдиновой Р.Г. подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Как видно из материалов дела требование об изменении или расторжении договора купли-продажи Садретдиновой Р.Г. не направлялось и досудебный порядок урегулирования спора не сблюден. В соответствии с п.1 ч.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора; При указанных обстоятельствах заявление Садретдиновой Р.Г. к Петраковой-Яковлевой Л.В. о расторжении договора купли-продажи пордлежит оставлению без рассмотрения. При этом, в силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. При указанных обстоятельствах истцу полностью подлежит возврату уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме 2 600 руб. по чеку-ордеру С*** от <дата> года. Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Иск Садретдиновой Р.Г. к Петраковой-Яковлевой Л.В. о расторжении договора купли-продажи полуприцепа S*, заключенного между Петраковой-Яковлевой Л.В. и ООО «Автопилот» оставить без рассмотрения. Возвратить Садретдиновой Р.Г. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 2 600 руб. по чеку-ордеру С*** от <дата> года. Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Председательствующий: А.В.Петров