Дело № 2-1670/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2012 года        г.Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Петрова А.В.,

при секретаре Завьяловой Г.В.,

с участием представителя истца Ивановой Е.П.,

представителя ответчика Козловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Волкову С.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

       у с т а н о в и л :

ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Волкову С.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в сумме 85 955 руб. 95 коп. В обоснование иска истец указал, что <дата> года Волков С.Ю. управляя автомашиной М*, государственный регистрационный знак <номер>, нарушив правила дорожного движения РФ совершил столкновение с автомобилем G*, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащим Иванову В.И. Виновным в данном ДТП признан водитель Волков С.Ю., что подтверждается материалами административного дела. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль G*, государственный регистрационный знак <номер> был застрахован по полису добровольного страхования транспортного средства серии <номер> от <дата> года в ООО «Росгосстрах». В связи с наступлением страхового случая на счет СТО, проводившего восстановительный ремонт ООО «Интей» было выплачено страховое возмещение в сумме 211 250 руб. 05 коп. Стоимость восстановительного ремонта автомашины G*, государственный регистрационный знак <номер> с учетом износа составила 205 955 руб. 95 коп. Риск гражданской ответственности автомашины М*, государственный регистрационный знак <номер> застрахован в СОАО «Регион», которому предъявлены требования о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 120 000 руб., разница, между выплаченной страховой суммой и возмещаемой страховой компанией составила 85 955 руб. 95 коп., которую истец и просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ООО «Росгосстрах» Иванова Е.П. иск поддержала по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик Волков С.Ю. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, с которого поступили сведения, что по указанному адресу он не проживает, что в силу ст.119 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя Волкова С.Ю. адвокат Козлова Т.А. в судебном заседании иск не признала.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Иванов В.И., представители СОАО «Регион», ООО «Интей» в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ООО «Рогосстрах» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <дата> года в 16 час. 50 мин. на <адрес> Волков С.Ю. управляя автомашиной М*, государственный регистрационный знак <номер>, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, то есть п.9.10 ПДД РФ и совершил столкновение с автомашиной G*, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащей Иванову В.И.

Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> года установлена вина Волкова С.Ю. и он подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб., который оплачен ответчиком <дата> года.

Признав данный случай страховым ООО «Росгосстрах» <дата> года перечислило на СТО ООО «Интей» стоимость восстановительного ремонта автомашины G*, государственный регистрационный знак <номер> в сумме 211 250 руб. 05 коп., что подтверждается платежным поручением № <номер> от <дата> года по оплате восстановительного ремонта по счету № <номер> от <дата> года. Стоимость восстановительного ремонта автомашины составила 205955 руб. 95 коп., что подтверждается заключением ООО*

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с тем, что требование о возмещении ущерба в сумме 120 000 руб. в пределах лимита ответственности, установленного Федеральным законом № 40-ФЗ направлено СОАО «Регион», то разница в сумме 85 955 руб. 95 коп. подлежит взысканию с ответчика Волкова С.Ю.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 319 руб. 12 коп. Ответчику также подлежит возврату излишне уплаченная им при подаче иска госпошлина в сумме 459 руб. 56 коп. по платежному поручению № <номер> от <дата> года.

Кроме того за счет средств федерального бюджета на расчетный счет Н* подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя Волкова С.Ю. адвоката Козловой Т.А. за один день участия в деле в размере 298 руб. 38 коп. С Волкова С.Ю. в федеральный бюджет подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 298 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Волкова С.Ю. в пользу ООО «Росгосстрах» 85 955 руб. 95 коп. в возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 2 319 руб. 12 коп. расходы истца по уплате госпошлины, на общую сумму 88 275 руб. 07 коп.

Возвратить ООО «Росгосстрах» излишне уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 459 руб. 56 коп. по платежному поручению № <номер> от <дата> года.

Взыскать за счет средств федерального бюджета на расчетный счет Н* <номер> в ЗАО* БИК-<номер>, кор.сч.<номер> ИНН-<номер>, КПП <номер> расходы на оплату услуг представителя Волкова С.Ю. адвоката Козловой Т.А. за один день участия в деле в размере 298 руб. 38 коп.

Взыскать с Волкова С.Ю. в федеральный бюджет расходы на оплату услуг представителя в размере 298 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:       А.В.Петров

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2012 года.