РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Андреевой В.А.,

с участием представителя истца - помощника прокурора В. Новгорода Паршиной М.Н.,

ответчика ИП Михайлова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Великого Новгорода к ИП Михайлову Ю.В. об обязании обеспечить инвалидов условиями доступа в помещение магазина <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Прокурор В.Новгорода, в порядке ст. 45 ГПК РФ, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в Новгородский районный суд с иском к ИП Михайлову Ю.В. об обязании обеспечить инвалидов условиями доступа в помещение магазина <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой В.Новгорода установлено, что принадлежащее ответчику здание магазина продуктов <данные изъяты> не оснащено пандусом при входе в здание со ступенчатым крыльцом, а также кнопкой вызова персонала, что нарушает права инвалидов на обеспечение беспрепятственного доступа к данному объекту. Тем самым ответчиком нарушаются требования действующего законодательства по обеспечению беспрепятственного доступа маломобильных групп населения к объектам социальной инфраструктуры, нарушаются права и свободы отдельных категорий граждан, для которых государством установлены дополнительные повышенные меры социальной защиты.

Представитель истца - помощник прокурора В. Новгорода Паршина М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении

Ответчик ИП Михайлов Ю.В. в судебном заседании исковые требования признал.

Представитель истца не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

Судом последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ИП Михайлову Ю.В. разъяснены и понятны.

Признание ответчиком иска принято судом, поскольку оно заявлено в рамках процессуальных прав стороны, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В данном случае, с учетом характера и степени сложности обязывающего действия, объема организационно-правовых мероприятий, необходимых для его исполнения, суд полагает необходимым определить указанный срок до 01 июля 2012 года.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 206 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск прокурора Великого Новгорода - удовлетворить.

Обязать ИП Михайлова Ю.В. (<номер>) в срок до 01 июля 2012 года обеспечить инвалидам беспрепятственный доступ в помещение магазина продуктов <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, путем оборудования входа в магазин пандусом либо иными средствами подъема.

Взыскать с ИП Михайлова Ю.В. (<номер>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено представление в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                                 И.В. Щеглов