Дело 2-2743/12 Великий Новгород Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 мая 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Павловой Е.Б., при секретаре Светловой Ю.С., с участием истца Коршуновой Л.А. и ее представителя Фоминой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршуновой Л.А. к Ионову Г.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, у с т а н о в и л: Коршунова Л.А. обратилась в суд с иском к Ионову Г.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, указав, что является собственником двух жилых помещений квартир <номер> и <номер> в доме <номер>, корпус <номер> по <адрес>. Сама истица зарегистрирована по месту жительства в квартире <номер>, куда с 2002 года к ней в гости приезжал ответчик и иногда оставался ночевать. В 2005 году Коршунова Л.А., намереваясь совместно проживать с ответчиком, по просьбе Ионова Г.В. зарегистрировала его по месту жительства в квартире <номер>, но фактически ответчик в квартире не проживал и не проживает, не вселялся, коммунальных платежей не производил, личных вещей не имеет. В судебном заседании Коршунова Л.А. и ее представитель Фомина А.А. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что с 2005 года Ионов Г.В. имеет ключи от спорного жилого помещения, но до настоящего времени в квартиру не вселялся и не проживал в ней. Со стороны истицы отсутствуют препятствия в пользовании спорной квартирой. После того, когда Коршунова Л.А. предложила Ионову Г.В. сняться с регистрационного учета из принадлежащей ей квартиры и высказала намерение обратиться в суд по данному вопросу, ответчик привез в квартиру умывальные принадлежности, куртку, чайный прибор. Ответчик Ионов Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле. Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 209 ч.1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена семьи. В силу ст. 31 ч.1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании из объяснений истца, материалов дела установлено следующее. Квартира <номер> в доме <номер> корпус <номер> <адрес> принадлежит на праве собственности истице Коршуновой Л.А. на основании договора передачи жилого помещения в собственность от 08.12.1999 года и свидетельства о государственной регистрации права собственности от 20.12.1999 года НО-А <номер>. 22 октября 2005 года в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик (без указания на родственные отношения). Однако в квартиру ответчик не вселялся, спорной жилой площадью не пользовался, обязанностью по оплате за проживание не выполнял. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании объяснениями истицы, показаниями свидетелей Г.Т.Г, Я.Т.Ф. Так, свидетель Г.Т.Г показала, что проживает в квартире <номер> в доме <номер> кор.<номер> по <адрес>, долгое время была председателем ТСЖ, а в настоящее время является старшей по дому. По роду своей деятельности знает всех жильцов дома. Ей известно, что Коршунова Л.А. является собственником двух квартир в доме - <номер> и <номер>. В <номер> квартире она проживает с детьми, а в квартире <номер> не живет никто. Ионов Г.В. в спорную квартиру не вселялся, не проживал. В настоящее время ей известно, что в связи с обращением Коршуновой Л.А. в суд ответчик угрожает ей физической расправой. Свидетель Я.Т.Ф. показала, что знает Коршунову Л.А. более 25 лет, часто ходят в гости друг к другу. Знает, что у Коршуновой Л.А. был знакомый Ионов Г.В., которого она зарегистрировала по его просьбе в квартире <номер>, но в данную квартиру Ионово Г.В. никогда не вселялся, не проживал в ней. Данная квартира пустая, в ней нет предметов домашней утвари. Я.Т.Ф.. и Коршунова Л.А. выращивают в квартире рассаду для дачных участков, хранят в ней домашние заготовки. Таким образом, судом установлено, что ответчик Ионово Г.В. никогда не вселялся в в кв. <номер> в доме <номер> кор.<номер> по <адрес>, не проживал в ней, не имел намерений пользоваться спорной жилой площадью для проживания, ему необходима была лишь регистрация в указанной квартире. Однако регистрация по месту жительства сама по себе не порождает ни прав, ни обязанностей, вытекающих из договора найма жилого помещения. Регистрация граждан по месту жительства носит уведомительный характер и не влечет возникновения или прекращения права пользования жилыми помещениями. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Ионов Г.В. не приобрел право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Ионова Г.В. в пользу Коршуновой Л.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковое заявление Коршуновой Л.А. удовлетворить. Признать Ионова Г.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> Взыскать с Ионова Г.В. в пользу Коршуновой Л.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. Решение является основанием для снятия Ионова Г.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, 28 мая 2012 года. Председательствующий Павлова Е.Б.