Дело № 2-3168/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 мая 2012 года Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Павловой Е.Б., при секретаре Светловой Ю.С., с участием истца Гарсиева И.А. и его представителя Филиппович Е.И. представителя ответчика конкурсного управляющего ООО «ИЛК» - Бардышевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарсиева И.А. к ООО «Инвестиционно-лизинговая компания» о признании права собственности на автомобиль «ФИО 1», VIN <номер>, 2008 года выпуска, сине-черного цвета, установил: Гарсиев И.А. обратился в суд с иском к ООО «Инвестиционная лизинговая компания» (далее ООО «ИЛК») о признании права собственности на автомобиль «ФИО 1», VIN <номер>, 2008 года выпуска, сине-черного цвета, в обоснование иска, указав, что 25 сентября 2008 года между ним (арендатором) и НОООИ (арендодателем) был заключен договор аренды за <номер>, согласно которому арендодатель обязуется передать арендатору за плату во временное владение и пользование спорное автотранспортное средство, а арендатор обязуется принять и осуществлять плату за пользование данным имуществом в соответствии с условиями данного договора. 01 октября 2009 года НОООИ уступило право требования по данному договору ООО «Перспектива - Авто», уведомив об этом истца в письменной форме. Истцом были выполнены все условия указанного договора аренды, однако в настоящее время переход права собственности на транспортное средство произведен не был. На основании изложенного, истец обратился в суд с указанным иском. В судебном заседании истец Гарсиев И.А. и его представитель Филиппович Е.И. заявленные требования поддержали по мотивам, указанным в иске. Представитель ответчика конкурсного управляющего ООО «ИЛК» Бардышева Ю.А., действующая на основании доверенности, иск не признала, пояснив, что каких-либо договорных отношений по передаче автомобиля в собственность между ООО «ИЛК» и истцом заключено не было, истец не подтвердил выплату арендных платежей за транспортное средство, в связи с чем он является его недобросовестным приобретателем, до настоящего времени Общество является собственником спорного автомобиля. Представитель ответчика ООО «Перспектива Авто» в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту нахождения. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. НОООИ решением Новгородского районного суда от 25 октября 2011 года признана прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключено из Единого государственного реестра юридических лиц. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 606, 614 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Из письменных материалов дела в судебном заседании установлено, что 25 сентября 2008 года между Гарсиевым И.А., с одной стороны и НОООИ - с другой, был заключен договор аренды автотранспорта <номер>, в соответствии с которым НОООИ обязалась передать Гарсиеву И.А. во временное возмездное владение и пользование с правом последующего выкупа транспортное средство «ФИО 1», VIN <номер>, 2008 года выпуска, сине-черного цвета, на срок 36 месяцев, а Гарсиев И.А. - принять имущество и осуществлять плату за пользование им - уплачивать арендные платежи в сроки и размере, оговоренные в Приложении № 2 к договору аренды. Согласно акту приема-передачи автотранспортного средства автомобиль «ФИО 1», VIN <номер>, 2008 года выпуска, сине-черного цвета 25 сентября 2008 года был передан Гарсиеву И.А. 01 октября 2009 года НОООИ уступило право требования по данному договору ООО «Перспектива - Авто», уведомив об этом Гарсиева И.А. в письменной форме, что подтверждается также справкой, выданной ООО «Перспектива - Авто» от 28 июня 2011 года. 28 июня 2011 года согласно акту приема-передачи автотранспортного средства в собственность, составленного между ООО «Перспектива - Авто» и Гарсиевым И.А. на основании договора аренды автотранспорта <номер> от 25 сентября 2008 года, автомобиль «ФИО 1», VIN <номер>, 2008 года выпуска, сине-черного цвета был передан Гарсиеву И.А. в собственность. Также как следует из указанного акта приема-передачи, собственник спорного автомобиля ООО «ИЛК» не возражает в возврате ПТС Гарсиеву И.А. Как следует из справки, выданной ООО «Перспектива - Авто» от 28 июня 2011 года, Гарсиев И.А. полностью выполнил все финансовые обязательства по договору аренды автотранспорта <номер> от 25 сентября 2008 года, что также следует из вышеуказанного акта приема-передачи автотранспортного средства от 28 июня 2011 года. Согласно паспорту транспортного средства 63 МС <номер> автомобиль «ФИО 1», VIN <номер>, 2008 года выпуска, сине-черного цвета, с учета в органах ГИБДД, где числится за ООО «ИЛК», не снят. В силу ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены (п. 1). Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену (п.2). Как усматривается из п. 4.7 договора аренды, арендатор имеет право получить имущество в собственность при условии, что им выполнены все условия перехода права собственности, предусмотренные договором. Согласно п. 5.1 договора, имущество может перейти в собственность Арендатора при условии своевременного внесения Арендатором в установленные сроки всей суммы арендных платежей, штрафных санкций и пени, при их наличии, и при условии внесения Арендатором всей обусловленной в п.5.2 выкупной цены имущества или досрочно, но не ранее 12 месяцев со дня заключения настоящего договора, при этом выкупная цена имущества будет определяться соглашением сторон настоящего договора. Согласно п.5.2 договора выкупной ценой имущества является последний платеж в размере, определяемом в соответствии с Расчетом арендных платежей (Приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью договора. При этом, в зачет выкупной цены имущества засчитывается уплаченный последний арендный платеж. Пунктом 5.3 договора установлено, что об отсутствии невыполненных обязательств арендатора перед арендодателем составляется акт передачи автотранспортного средства в собственность, подписываемый сторонами или иными специально уполномоченными на это лицами. С момента подписания данного акта право собственности на предмет договора переходит к арендатору. Судом из письменных материалов дела установлено, что истцом выполнены все обязательства по договору - уплачены все предусмотренные п. 2.2 договора арендные платежи в общей сумме 410177 руб. 93 коп., что подтверждается, помимо объяснений истца справкой ООО «Перспектива - Авто» от 28 июня 2011 года. Поскольку в судебном заседании установлен факт исполнения договора аренды автотранспорта <номер> от 25 сентября 2008 года со стороны Гарсиева И.А., у ответчика собственника автомобиля ООО «ИЛК» возникла обязанность передать спорное автотранспортное средство в собственность Гарсиеву И.А. При указанных обстоятельствах, требования истца Гарсиева И.А. к ООО «ИЛК» о признании права собственности на спорный автомобиль являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ООО «Инвестиционно-лизинговая компания» в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 7301 руб. 78 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Гарсиева И.А. удовлетворить. Признать право собственности Гарсиева И.А. на автотранспортное средство «ФИО 1», VIN <номер>, 2008 года выпуска, сине-черного цвета. Взыскать с ООО «Инвестиционно-лизинговая компания» в местный бюджет государственную пошлину в размере 7301 руб. 78 коп. На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 29 мая 2012 года. Председательствующий Е.Б. Павлова