Дело № 2-3287/12 Великий Новгород Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 мая 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Павловой Е.Б., при секретаре Светловой Ю.С., с участием представителя заявителя МБУ В.Новгорода «Городское хозяйство» Варнавских М.В., судебного пристава-исполнителя Сарычевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода УФССП по Новгородской области Сарычевой Т.А. от 09 апреля 2012 года об отказе в возбуждении исполнительного производства, у с т а н о в и л : МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» обратилось в Новгородский районный суд с заявлением об обжаловании постановления ОСП Великого Новгорода от 09 апреля 2012 года об отказе в возбуждении исполнительного производства. В обоснование заявления указано, что 09 апреля 2012 г. судебный пристав-исполнитель Сарычева Т.А. вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в котором указала, что истек срок предъявления исполнительного документа - судебного приказа <номер> от 19 июля 2007 г. МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» не согласно с вынесенным постановлением, поскольку течение срока было прервано в связи с отзывом исполнительного листа первоначальным взыскателем - МУ и окончанием исполнительного производства на основании постановления судебного пристава-исполнителя Х.Н.И. от 22 декабря 2008 года. Согласно договору уступки требования от 13 мая 2008 года к МУ «СЗ по ЖКХ В.Новгорода (в настоящее время МБУ В.Новгорода «Городское хозяйство») перешло право соответствующего требования к должникам задолженности по оплате за ЖКУ по судебным приказам, исполнительным листам, включая проценты и взысканные расходы. Определением мирового судьи от 01 марта 2012 года произведена замена выбывшего взыскателя МУ, ликвидированного постановлением Администрации В.Новгорода от 15 сентября 2008 года, на МБУ В.Новгорода «Городское хозяйство». Учитывая изложенное, заявитель полагает, что срок на предъявление судебного приказа начал исчисляться с 22 декабря 2008 года и на настоящий момент не истек, в связи с чем, постановление ОСП Великого Новгорода от 09 апреля 2012 года является незаконным и подлежит отмене. Представитель заявителя Варнавских М.В. в судебном заседании доводы заявления поддержала по изложенным в нем основаниям. Судебный пристав-исполнитель Сарычева Т.А. требований не признала, ссылаясь на отсутствие нарушений закона при вынесении оспариваемого постановления. Представитель заинтересованного лица Управления ФССП по Новгородской области, заинтересованное лицо - должник Конюшко Ю.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. На основании ч.2 ст.257 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, судебным приказом <номер> от 17 июля 2007 г., выданным мировым судьей судебного участка <номер> В.Новгорода, с Конюшко Ю.В. в пользу МУ взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 5830 руб. 34 коп., пени 307 руб. 59 коп. и судебные расходы 122 руб. 76 коп. На основании договора уступки требования от 13 мая 2008 года к МУ «СЗ по ЖКХ В.Новгорода (в настоящее время МБУ В.Новгорода «Городское хозяйство») от МУ перешло право соответствующего требования к должникам задолженности по оплате за ЖКУ по судебным приказам, исполнительным листам, включая проценты и взысканные расходы. Постановлением Администрации В.Новгорода <номер> от 15 сентября 2008 года МУ ликвидировано. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22 декабря 2008 года исполнительное производство по судебному приказу <номер> от 17 июля 2007 г окончено на основании заявления взыскателя, исполнительный документ возвращен. Определением мирового судьи от 01 марта 2012 года произведена замена выбывшего взыскателя МУ на МБУ В.Новгорода «Городское хозяйство». 5 апреля 2012 года исполнительный лист повторно предъявлен взыскателем к исполнению. Постановлением от 09 апреля 2012 года, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП Великого Новгорода УФССП по Новгородской области Сарычевой Т.А., в возбуждении исполнительного производства отказано в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа. В силу ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве»), исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. Как следует из п.1 ч.1 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч.2 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве»). В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч.3 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Согласно ч.3 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек и не восстановлен судом. Соответственно, поскольку, с учетом изложенных выше обстоятельств и норм закона, трехлетний срок предъявления к исполнению судебного приказа <номер> от 17 июля 2007 г. истек 22 декабря 2011 года, а повторно судебный приказ был предъявлен МБУ В.Новгорода «Городское хозяйство» к исполнению только 05 апреля 2012 года, судебный пристав-исполнитель Сарычева Т.А. законно и обоснованно вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. В соответствии с ч.1 ст.23 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.2 ст.434 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Таким образом, указанные представителем заявителя обстоятельства относительно обращения МБУ В.Новгорода «Городское хозяйство» в ОСП В.Новгорода с заявлением о возбуждении исполнительного производства в ноябре 2011 года, могут являться основанием только для восстановления пропущенного срока предъявления к исполнению судебного приказа <номер> от 17 июля 2007 г., но никоим образом не влияют на законность оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя от 09 апреля 2012 года. Согласно ч.4 ст.258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258, 441 ГПК РФ, суд р е ш и л: Заявление МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода УФССП по Новгородской области Сарычевой Т.А. от 09 апреля 2012 года об отказе в возбуждении исполнительного производства оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, 29 мая 2012 года. Председательствующий Е.Б. Павлова