Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 мая 2012 года Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Котихиной А.В., при секретаре Паниной Л.А., с участием представителя истца Вантурина Э.Ю., представителя ответчиков Министерства финансов Российской Федерации, Управления федерального казначейства по Новгородской области Ермолиной В.В., представителя третьего лица Смирновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Р.А. к Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Новгородской области о компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Григорьев Р.А. обратился в Новгородский районный суд с иском к Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Новгородской области о компенсации морального вреда в сумме 1500000 руб., указав, что 22 августа 2010 г. в отношении Григорьева Р.А. было возбуждено уголовное дело <номер> по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, а 23 августа 2010 г. Григорьеву Р.А. предъявлено обвинение в совершении указанного преступления. 24 августа 2010 г. Пестовским районным судом Новгородской области Григорьеву Р.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 11 июля 2011 г. вынесено постановление о возвращении уголовного дела прокурору, мера пресечения - заключение под стражу заменена на подписку о невыезде и надлежащим поведении. 15 декабря 2011г. уголовное преследование в отношении Григорьева Р.А. прекращено по основанию п.1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. Указанные обстоятельства свидетельствуют о причинении Григорьеву Р.А. морального вреда, так как в течение 10 месяцев 19 дней он незаконно содержался под стражей, в дальнейшем находился под подпиской о невыезде, испытывал нравственные страдания, связанные с фактом ареста, за преступление, которого не совершал, а также невозможностью общаться с родными и близкими, свободно передвигаться, вести привычный образ жизни, нормально питаться, отдыхать, лечиться. В дальнейшем к участию в деле в качестве третьего лица привлечена прокуратура Новгородской области. В судебное заседание истец Григорьев Р.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уполномочил представителя для участия в деле. Представитель истца Вантурин Э.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении. Представитель ответчиков Министерства финансов Российской Федерации и Управления федерального казначейства по Новгородской области Ермолина В.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, не оспаривая право истца на реабилитацию, полагая заявленную сумму чрезмерно завышенной. Представитель третьего лица прокуратуры Новгородской области Смирнова М.В. в судебном заседании исковые требования считала не обоснованными. Выслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Григорьев Р.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 22 августа 2010 г. Боровичским межрайонным следственным отделом Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Новгородской области было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту смерти М* Судом также установлено, что 23 августа 2010 г. Боровичским межрайонным следственным отделом Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Новгородской области в рамках возбужденного уголовного дела вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого Григорьева Р.А. за совершение преступление, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. 24 августа 2010 г. Пестовским районным судом Новгородской области вынесено постановление об избрании в отношении истца меры пресечения виде заключения под стражу. В дальнейшем срок содержания под стражей неоднократно продлевался. 11 июля 2011г. Пестовским районным судом Новгородской области вынесено постановление о возвращении уголовного дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ. Мера пресечения - заключение под стражу - Григорьеву Р.А. изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. В ходе дополнительного следствия установлена непричастность обвиняемого Григорьева Р.А. к совершению преступления, в связи с чем 15 декабря 2011г. заместителем руководителя Боровичского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Новгородской области вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Григорьева Р.А. по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. 15 декабря 2011г. в адрес Григорьева Р.А. направлено письмо с извещением о праве на реабилитацию в соответствии со ст. 133-135 УПК РФ. В силу положений ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение вреда государством, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органа государственной власти или их должностных лиц. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. В силу п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу (п.2 ст.1070 ГК РФ). В соответствии с ч. 2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры. Согласно ч.4 ст.133 УПК РФ правила настоящей статьи не распространяются на случаи, когда примененные в отношении лица меры процессуального принуждения или постановленный обвинительный приговор отменены или изменены ввиду издания акта об амнистии, истечения сроков давности, недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, или принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда осуществляется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, в случаях когда вина является основанием возмещения вреда, требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Таким образом, суд считает установленным факт незаконного привлечения Григорьева Р.А. к уголовной ответственности и незаконное применение в отношении него меры пресечения. При этом суд учитывает, что незаконное привлечение Григорьева Р.А. к уголовной ответственности и избрание меры пресечения нарушили его личные неимущественные права: право на личную неприкосновенность, свободу передвижения, доброе имя, чем причинили Григорьеву Р.А. нравственные страдания. При таких обстоятельствах, в силу ст. 151, 1070 ГК РФ, истцу должен быть компенсирован причиненный ему моральный вред. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст. 1101 ГК РФ принимает во внимание степень причиненных истцу страданий, характер и продолжительность нарушения его неимущественных прав, индивидуальные особенности истца, а именно, его возраст. Суд также считает необходимым отметить, что хотя характер нравственных страдания истца не повлек для истца каких-либо тяжких необратимых последствий, однако не мог отразиться на его душевном состоянии, которое реально не может быть восстановлено, но взысканная сумма в какой-то мере компенсирует перенесенные им страдания. С учетом указанных обстоятельств, принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей. При этом указанные расходы подлежат взысканию с Казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, оснований к удовлетворению иска в отношении Управления федерального казначейства по Новгородской области не имеется. Так как решение суда состоялось в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК с Казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в его в пользу подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. Принимая во внимание категорию спора, объем услуг представителя, предоставленных при рассмотрении дела, количество судебных заседаний, суд считает возможным определить ко взысканию в пользу Григорьева Р.А. 3000 руб. В соответствии с ч. 4 ст. 103 ГПК РФ государственную пошлину в сумме 200 руб. отнести за счет федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Григорьева Р.А. удовлетворить частично. Взыскать с Казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу Григорьева Р.А. компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 3000 руб. В остальной части в удовлетворении иска отказать. На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения (16 мая 2012 года). Председательствующий: А.В.Котихина