Дело № 2-3501/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2012 года                                                                   Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи: Л.С. Львовой,

при секретаре: Анисимовой Е.Ю.,

с участием представителя заявителя Сарибекяна А.Н.,

представителя Администрации Великого Новгорода Солдатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Смолкина А.В. об оспаривании уведомления Администрации Великого Новгорода об отказе в переводе жилого помещения в нежилое от <дата> года незаконным,

у с т а н о в и л :

Смолкин А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Администрации Великого Новгорода и признании уведомления об отказе в переводе жилого помещения в нежилое от <дата> года незаконным.

В обоснование заявления указал, что <дата> года он приобрел квартиру общей площадью 30,7 кв. м, расположенную по адресу: Великий Новгород, ул. <адрес>

После приобретения квартиры он собственными силами и за свой счет осуществил её перепланировку и переустройство, сделав нежилое помещение для использования под промтоварный магазин, полностью готовое для эксплуатации.

Комитет архитектуры и градостроительства разрешил истцу разработать проект перепланировки квартиры в нежилое помещение при выполнении условий: разработка проектной документации перепланировки благоустройство прилегающей территории; оформление паспорта благоустройства прилегающей территории; предоставление необходимой документации в ГОУП «БТИ Великого Новгорода» для внесения соответствующих изменений в технический паспорт дома.

Перепланировка была выполнена истцом на основании проекта с получением всех необходимых согласований.

После проведения перепланировки истец обратился в Администрацию Великого Новгорода с заявлением о переводе жилого помещения в нежилое.

<дата> года истцу было отказано в переводе жилого помещения в нежилое на основании ст. 22 и ст. 24 ЖК РФ и в связи с нарушением требований Положения, утвержденного Постановлением Администрации Великого Новгорода от 27 мая 2005 года № 273.

Заявитель не имеет возможности узаконить произведенную перепланировку и переустройство. Проект перепланировки соответствует санитарным правилам и нормам, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенного, заявитель считает, что выданный отказ в переводе помещения из жилого в нежилое является незаконным.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя по доверенности Сарибекян А.Н. отказался от заявления в связи с тем, что данный спор с Администрацией Великого Новгорода заявитель будет разрешать в судебном порядке путем подачи иска.

Судом представителю заявителя разъяснены последствия отказа от заявления, предусмотренные ч.3 ст.173 и ст.221 ГПК РФ.

Последствия отказа от заявления представителю заявителя разъяснены и понятны, о чём он указал в заявлении.

Представитель Администрации Великого Новгорода Солдатова Е.А. не возражала против принятия судом отказа от заявленных требований, подтвердив, что споры данной категории рассматриваются в исковом порядке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным принять отказ от заявления представителя заявителя, поскольку это не противоречит закону ( ст.12 ГК РФ) и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.1, ч. 3 ст.173 ГПК РФ при отказе заявителя от заявления и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При подаче заявления заявителем была уплачена госпошлина по чеку-ордеру от 12.04.2012 года в размере 3907 руб..

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, абз.4 ст. 220,221 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от заявления Смолкина А.В. об оспаривании уведомления Администрации Великого Новгорода об отказе в переводе жилого помещения в нежилое от <дата> года, и производство по делу прекратить.

Возвратить заявителю Смолкину А.В. из местного бюджета уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру от 12.04.2012 года в размере 3907 руб..

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

      Судья:                                                              Л.С. Львова.