Дело № 2-3369/2012 Великий Новгород Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 мая 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при секретаре Фатьяновой Л.О., с участием представителя заявителя МБУ В.Новгорода «Городское хозяйство» Варнавских М.В., судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода УФССП по Новгородской области Сарычевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода УФССП по Новгородской области Сарычевой Т.А. от <дата> об отказе в возбуждении исполнительного производства, у с т а н о в и л : МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» обратилось в Новгородский районный суд с заявлением об обжаловании постановления ОСП Великого Новгорода от <дата> об отказе в возбуждении исполнительного производства. В обоснование заявления указано, что <дата> судебный пристав-исполнитель Сарычева Т.А. вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства <номер>, в котором указала, что истек срок предъявления исполнительного документа - судебного приказа <номер> от <дата> МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» не согласно с вынесенным постановлением, поскольку течение срока было прервано в связи с отзывом исполнительного листа первоначальным взыскателем - МУ «ИАЦ по ЖКХ» и окончанием исполнительного производства на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО 1 от <дата>. Согласно договору уступки требования от <дата> к МУ «СЗ по ЖКХ В.Новгорода (в настоящее время МБУ В.Новгорода «Городское хозяйство») перешло право соответствующего требования к должникам задолженности по оплате за ЖКУ по судебным приказам, исполнительным листам, включая проценты и взысканные расходы. Определением мирового судьи от <дата> произведена замена выбывшего взыскателя МУ «ИАЦ по ЖКХ», ликвидированного постановлением Администрации В.Новгорода от <дата>, на МБУ В.Новгорода «Городское хозяйство». Учитывая изложенное, заявитель полагает, что срок на предъявление судебного приказа начал исчисляться с <дата> и на настоящий момент не истек, в связи с чем, постановление ОСП Великого Новгорода от <дата> является незаконным и подлежит отмене. Представитель УФССП по Новгородской области, заинтересованные лица - должник Потряков Н.А., Потрякова М.Г., Потряков А.Н. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. На основании ч.2 ст.257 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Представитель заявителя Варнавских М.В. в судебном заседании доводы заявления поддержала по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что в <дата> МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» обращалось в ОСП В.Новгорода с заявлением о возбуждении исполнительного производства по судебному приказу <номер> от <дата>, однако исполнительный документ был возвращен, поскольку на тот момент МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» в надлежащем порядке правопреемником МУ «ИАЦ по ЖКХ» по требованиям к должникам задолженности по оплате за ЖКУ, признано не было. Судебный пристав -исполнитель Сарычева Т.А. заявленные требования не признала. Пояснила, что постановление судебного пристава-исполнителя соответствует требованиям закона, поскольку на момент обращения МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» с заявлением о возбуждении исполнительного производства - <дата> трехлетний срок предъявления исполнительного документа истек. Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. Как установлено в судебном заседании, судебным приказом <номер> от <дата>, выданным мировым судьей судебного участка <номер> В.Новгорода, с Потрякова Н.А.., Потряковой М.Г., Потрякова А.Н. в пользу МУ «ИАЦ по ЖКХ» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 11 721 руб. 01 коп., пени 1544 руб.11 коп. и судебные расходы по 82 руб. 99 коп. с Потряковой М.Г., Потрякова А.Н. и 82 руб. 99 коп. с Потрякова А.Н. На основании договора уступки требования от <дата> к МУ «СЗ по ЖКХ В.Новгорода (в настоящее время МБУ В.Новгорода «Городское хозяйство») от МУ «ИАЦ по ЖКХ» перешло право соответствующего требования к должникам задолженности по оплате за ЖКУ по судебным приказам, исполнительным листам, включая проценты и взысканные расходы. Постановлением Администрации В.Новгорода <номер> от <дата> МУ «ИАЦ по ЖКХ» ликвидировано. Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> исполнительное производство по судебному приказу <номер> от <дата>, окончено на основании заявления взыскателя, исполнительный документ возвращен. Определением мирового судьи от <дата> произведена замена выбывшего взыскателя МУ «ИАЦ по ЖКХ» на МБУ В.Новгорода «Городское хозяйство». <дата> исполнительный лист повторно предъявлен взыскателем к исполнению. Постановлением от <дата>, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП Великого Новгорода УФССП по Новгородской области Сарычевой Т.А.., в возбуждении исполнительного производства отказано в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа. В силу ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве»), исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. Как следует из п.1 ч.1 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч.2 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве»). В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч.3 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Согласно ч.3 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек и не восстановлен судом. Соответственно, поскольку, с учетом изложенных выше обстоятельств и норм закона, трехлетний срок предъявления к исполнению судебного приказа <номер> от <дата>, истек <дата>, а повторно судебный приказ был предъявлен МБУ В.Новгорода «Городское хозяйство» к исполнению только <дата>, судебный пристав-исполнитель Сарычева Т.А. законно и обоснованно вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Таким образом, указанные представителем заявителя обстоятельства относительно обращения МБУ В.Новгорода «Городское хозяйство» в ОСП В.Новгорода с заявлением о возбуждении исполнительного производства в <дата>, могут являться основанием только для восстановления пропущенного срока предъявления к исполнению судебного приказа <номер> от <дата>, но никоим образом не влияют на законность оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя от <дата>. Согласно ч.4 ст.258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258, 441 ГПК РФ, суд Решил: Заявление МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода УФССП по Новгородской области Сарычевой Т.А. от <дата> об отказе в возбуждении исполнительного производства - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 28 мая 2012 года. Председательствующий подпись Ж.Ю. Никонова Копия верна: Ж.Ю. Никонова