Дело № 2-2960/12 Великий Новгород Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 мая 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при секретаре Фатьяновой Л.О., с участием истца Петрушиной В.А., представителя ответчика Администрации Новгородского муниципального района Ильиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрушиной В.А. к Администрации Новгородского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования, у с т а н о в и л: Петрушина В.А. обратилась в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на гараж <номер> и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в обоснование иска указала, что ее отец - ФИО 1 в соответствии с разрешением отдела по делам строительства и архитектуры Новгорисполкома <номер> от <дата> являлся законным владельцем гаража <номер> общей площадью 26 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. <дата> ФИО 1 умер. Истец является его дочерью и наследницей первой очереди, что подтверждается решением Новгородского городского суда от <дата>. В течение установленного законом времени Петрушина В.А. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в течение данного шестимесячного срока она, как наследник совершила действия направленные на фактическое принятие наследства. Петрушина В.А. добросовестно пользовалась имуществом и из своих средств платила налоги на наследуемый земельный участок. В настоящее время истцу необходимо оформить право собственности на наследуемое имущество, в связи с чем Петрушина В.А. обратилась с настоящим исковым заявлением в суд. Определением Новгородского районного суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена Администрация Сырковского сельского поселения В судебном заседании истец Петрушина В.А. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. В судебное заседание представитель третьего лица Администрация Сырковского сельского поселения в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель Администрации Новгородского муниципального района Ильина И.А. судебном заседании признала исковые требования в части признания права собственности на гараж. В материалах дела имеется заявление о признании исковых требований в части признания права собственности на гараж. В остальной части представитель Администрации Новгородского муниципального района Ильина И.А. пояснила, что иск в части признания права собственности на земельный участок не полежит удовлетворению. Суд в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ представителю ответчика судом разъяснены и понятны. Истец не возражал против принятия судом признания иска ответчиком. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как установлено в судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле, и письменных материалов дела, в соответствии с разрешением отдела по делам строительства и архитектуры Новгорисполкома <номер> от <дата> ФИО 1 являлся законным владельцем гаража <номер> общей площадью 26 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. До своей смерти, последовавшей <дата>, ФИО 1 пользовался данным гаражом и земельным участком совместно с членами своей семьи. В установленном законом порядке право собственности на спорный гараж ФИО 1 зарегистрировано не было. Решением Новгородского городского суда от <дата> установлено, что ФИО 1 является отцом Петрушиной В.А., следовательно, она является наследником первой очереди к имуществу ФИО 1 Иных наследников нет. В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом. В состав наследства согласно статье 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. <дата> нотариусом Великого Новгорода и Новгородского района ФИО2 сообщено, что наследственного дела к имуществу умершего <дата> ФИО 1, <дата> года рождения не обнаружено. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ). Согласно ч.ч.1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Петрушина В.А. приняла наследство, при этом ничьих имущественных и иных интересов в настоящее время не затрагивается, суд считает, что исковые требования в части признания права собственности на гараж основаны на законе и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в удовлетворении исковых требований Петрушиной В.А. о признании права собственности на земельный участок надлежит отказать по следующим основаниям. В силу п.9.1 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Вместе с тем, до смерти ФИО 1 данный земельный участок в собственность не оформил, а потому по наследству к Петрушиной В.А. право собственности на земельный участок не перешло, в связи с чем оснований для удовлетворения данных требований не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Петрушиной В.А. удовлетворить частично. Признать за Петрушиной В.А. право собственности на гараж <номер> литера Г полезной площадью 23,5 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж <номер>, инвентарный номер <номер> Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Петрушиной В.А. на данный гараж. В удовлетворении исковых требований Петрушиной В.А. о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, под гаражом <номер>, отказать. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения. Председательствующий подпись Ж.Ю. Никонова Копия верна: Ж.Ю. Никонова