Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 мая 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Павловой Е.Б., при секретаре Светловой Ю.С. с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Рыбалко С.А., ответчиков Надеиной И.И., Надеина Д.И., Пешкова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Надеиной А.В., Надеиной И.И., Надеину Д.И., Пешкову А.А. о взыскании солидарно задолженности по договору о предоставлении кредита в сумме 213799 руб. 58 коп., установил: ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Надеиной А.В., Надеиной И.И., Надеину Д.И., Пешкову А.А. о взыскании солидарно задолженности по договору о предоставлении кредита в сумме 213799 руб. 58 коп., ссылаясь на то, что 17 октября 2008 года между Банком и Н.И.В. был заключен договор о предоставлении кредита <номер>, в соответствии с которым Банк предоставил последнему кредит в сумме 300000 руб. на срок по 17 апреля 2013 года под 18% годовых, а Н.И.В. обязался возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование им в сроки и в порядке, предусмотренные договором и графиком погашения кредита, являющемся его неотъемлемой частью, ежемесячно равными долями возвращать кредит по 5556 руб. (последний платеж в размере 5532 руб.) и уплачивать проценты из расчета 18% годовых не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Обязательства Заемщика по кредитному договору обеспечены заключенным 08.12.2008 года между Банком и Пешковым А.А. договором поручительства <номер> по условиям которого Пешков А.А. (далее Поручитель) обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору. Банк свои обязательства по указанному договору исполнил в полном объеме. 17.09.2010 года Н.И.В. умер. Наследниками к имуществу умершего являются Надеина А.В., Надеина И.И., Надеин Д.И., которыми образовавшаяся по договору задолженность в указанном выше размере в добровольном порядке не погашена. В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчики Надеина И.И. и Надеин Д.И. в судебном заседании иск не признали, пояснив, что наследства после смерти отца Н.И.В. не принимали ввиду отсутствия наследственного имущества, в связи с чем не должны нести ответственности по долгам умершего Н.И.В. Ответчик Пешков А.А. иск не признал, считая, что его поручительство прекратилось в связи со смертью Н.И.В. и отсутствием наследников. Ответчик Надеина А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании из объяснений представителя Банка и письменных материалов дела установлено, что 17 октября 2008 года между Банком и Н.И.В. был заключен договор о предоставлении кредита <номер>, в соответствии с которым Банк предоставил последнему кредит в сумме 300000 руб. на срок по 17 апреля 2013 года под 18% годовых, а Н.И.В. обязался возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование им в сроки и в порядке, предусмотренные договором и графиком погашения кредита, являющемся его неотъемлемой частью, ежемесячно равными долями возвращать кредит по 5556 руб. (последний платеж в размере 5532 руб.) и уплачивать проценты из расчета 18% годовых не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик обязался предоставить кредитору поручительства граждан. Как следует из объяснений представителя истца и письменных материалов дела, во исполнение указанного выше кредитного договора Банком кредит Заемщику выдан в полном размере 17.10.2008 года, что подтверждается расходным ордером <номер>. Обязательства Заемщика по кредитному договору обеспечены заключенным 08.12.2008 года между Банком и Пешковым А.А. договором поручительства <номер> по условиям которого Пешков А.А. обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно п.2.8 договора поручительства Поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, а так же за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика. Судом также установлено, что в погашение кредита по договору о предоставлении кредита Н.И.В. было уплачено 196750 руб. Последнее погашение кредита было произведено Н.И.В. 13 сентября 2010 года. 17 сентября 2010 года Н.И.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ДЛ <номер>, выданным Отделом ЗАГС Великого Новгорода Новгородской области 18.09.2010 года. Согласно расчету Банка задолженность Н.И.В. по состоянию на 06 апреля 2012 года составляет 213799 руб. 58 коп., из них: по основному долгу 77760 руб., по просроченному основному долгу 100038 руб., по процентам 1447 руб. 77 коп., по просроченным процентам 34553 руб. 72 коп., пени по основному долгу 0,09 руб. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. В силу п.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества. Кроме того, в случае смерти должника и при отсутствии наследников и наследственного имущества, в силу ст. 367 и ч.1 ст. 416 ГК РФ прекращается поручительство, ввиду чего взыскание кредитной задолженности с поручителя невозможно. В судебном заседании установлено, что после смерти Н.И.В.. отсутствуют вещи и иное имущество, принадлежащее наследодателю и входящие в состав наследства. Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст. 1157 ГК РФ). Так же в судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего Н.И.В. являются его дочь Надеина И.И. и сын Надеин Д.И. Ответчик Надеина А.В. наследником Н.И.В. не является ввиду того, что брак между ними был расторгнут 07 апреля 2010 года, что подтверждается соответствующим свидетельством серии 1-ДЛ <номер>. Как следует из ответа нотариуса Великого Новгорода и Новгородского района Е.О.В. наследственного дела к имуществу умершего Н.И.В. не заводилось. Принимая во внимание, что после смерти Н.И.В. наследники (Надеина И.И. и Надеин Д.И.) к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, фактически наследство не принимали ввиду отсутствия наследственного имущества, а бывшая супруга Надеина А.В. не относится к числу наследников, оснований для возложения на них ответственности по долгам Н.И.В. у суда не имеется. Не подлежит удовлетворению требование Банка и к ответчику Пешкову А.А., поскольку его обязательства, вытекающие из договора поручительства, прекратились в связи со смертью должника и отсутствием правопреемства по его долговым обязательствам в силу ст. 367 и ч.1 ст. 416 ГК РФ Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, решил: В удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» к Надеиной А.В., Надеиной И.И., Надеину Д.И., Пешкову А.А. о взыскании солидарно задолженности по договору о предоставлении кредита в сумме 213799 руб. 58 коп. отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 02 июня 2012 года. Председательствующий Е.Б. Павлова