Дело № 2-2902/12 Великий Новгород Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 мая 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при секретаре Мигуновой Д.Г., с участием представителя заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Химухиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Олейниковой С.А. на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Новгородского района УФССП по Новгородской области Химухиной Е.В. от <дата> года о расчете задолженности по алиментам, установил: Олейникова С.А. обратилась в суд с указанным заявлением, в обоснование заявления, указав, что <дата> года мировым судьей судебного участка №<номер> Великого Новгорода принято решение о взыскании алиментов с Туроверова И.В. на содержание дочери Екатерины, <дата> года рождения в размере 1300 рублей, выдан исполнительный лист. По настоящее время должником выплачено 5600 рублей. <дата> года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске должника, поскольку по адресу, указанному в исполнительном документе должник не проживает. В феврале 2012 года по устному ходатайству Олейниковой С.А. судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам Туроверова И.В. С данным расчетом заявитель не согласна в связи с тем, что сумма взысканных алиментов в твердой денежной сумме не была проиндексирована судебным приставом-исполнителем, чем существенно нарушены права ребенка. По указанным основаниям просила отменить постановление судебного пристава-исполнителя Химухиной Е.В. от <дата> года и обязать ее произвести расчет задолженности по алиментам в соответствии с положениями ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены УФССП по Новгородской области, Туроверов И.В. В судебное заседание заявитель Олейникова С.А., извещенная о месте и времени рассмотрения дела не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель УФССП по Новгородской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений об отложении рассмотрения дела не представил. Заинтересованное лицо Туроверов И.В. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. Согласно обзорной справке судебного пристава-исполнителя по розыску ОСП Новгородского района, в ее производстве имеется розыскное дело в отношении Туроверова И.В. место его нахождения не установлено. Заявление рассмотрено без их участия на основании ст.119, ч.2 ст.257 ГПК РФ. Судебный пристав-исполнитель Химухина Е.В. заявленные требования не признала, пояснив, что постановление от <дата> года о расчете задолженности по алиментам вынесено в строгом соответствии с действующим законодательством, индексация алиментов не производилась, поскольку в резолютивной части исполнительного документа указано взыскание с должника алиментов в твердой денежной сумме в размере 1300 руб., без привязки к соответствующему размеру МРОТ и без указания на индексацию размера алиментов пропорционально увеличению МРОТ. Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей (ч.3 ст. 441 ГПК РФ). Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции <дата> года на основании исполнительного листа N <номер>, выданного <дата> года мировым судьей судебного участка N <номер> Великого Новгорода, возбуждено исполнительное производство, согласно которому с Туроверова И.В. в пользу Туроверовой (Олейниковой) С.А. подлежат взысканию алименты на дочь Екатерину, <дата> года рождения в твердой денежной сумме в размере 1300 руб., ежемесячно, начиная с 13 мая 2002 года и до совершеннолетия ребенка. Взыскатель Олейникова С.А. обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о производстве расчета задолженности по уплате алиментов. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по новгородскому району Химухиной Е.В. от <дата> года Туроверову И.В. определена задолженность по алиментам на несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 01.02.2012 года в размере 104702 рубля 95 копеек. Как усматривается из указанного постановления судебного пристава-исполнителя, расчет задолженности производился за период с 01.07.2008 года по 01.02.2012 года, исходя из твердой суммы подлежащих уплате алиментов в размере 1300 рублей, с учетом имевшейся по состоянию на 30.06.2008 года задолженности в сумме 54402 рубля 95 копеек. Согласно ст. 117 СК РФ (в ред. Федерального закона от 30.11.2011 N 363-ФЗ), судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума. Согласно положениям ст. 117 СК РФ, в редакции, действовавшей на момент принятия судом решения о взыскании алиментов, индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится администрацией организации по месту удержания алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размере оплаты труда. В целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда. Согласно ч. 1 ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года При повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен в случае, установленном частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, исполнительный документ, производят индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление.(в ред. Федерального закона от 30.11.2011 N 363-ФЗ) Ранее действовавшая редакция указанной нормы предусматривала, при повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен в случае, установленном частью 1 статьи 9 указанного Федерального закона, исполнительный документ, производят индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление. В связи с принятием Федерального закона от 30.11.2011 N 363-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу 01.12.2011 года, изменен порядок индексации алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, который производится исходя из роста величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, а не из увеличения установленного законом минимального размера оплаты труда. Из решения мирового судьи судебного участка № <номер> Великого Новгорода от <дата> г. не усматривается, из какого размера минимального размера оплаты труда исходил суд, взыскивая алименты в твердой денежной сумме, также в решении суда не указано на индексацию размера алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размере оплаты труда (либо росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения). С требованиями о разъяснении решения суда Олейникова С.А. не обращалась, также она не обращалась к судебному приставу-исполнителю с заявлением об индексации размера алиментов. Согласно ч.2 ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года, ч.3 ст. 113 СК РФ, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Расчет задолженности по уплате алиментов, приведенный в постановлении судебного пристава-исполнителя от <дата> года, исполнен в соответствии с требованиями приведенных правовых норм исходя из установленной в решении суда подлежащей взысканию суммы. Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Олейниковой С.А. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Химухиной Е.В. от <дата> года и обязании произвести расчет задолженности по алиментам в соответствии с положениями ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении жалобы Олейниковой С.А. на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Новгородского района УФССП по Новгородской области Химухиной Е.В. от <дата> года о расчете задолженности по алиментам отказать. На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 28 мая 2012 года. Председательствующий Ю.Н. Степанова