об обращении взыскания на заложенное имущество



Дело № 2-2653/12                                         Великий Новгород                                  

    

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

при секретаре Копине А.Н.,

    с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Ильина И.М.,

     ответчика Качанова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Качанову И.С. об обращении взыскания на заложенное имущество,

    у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Качанову И.С. об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, залоговой стоимостью 132 043 руб. 61 коп., в обоснование заявленных требований указав, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от <дата> в пользу Банка с ООО «Инвестиционно-лизинговая компания» (далее ООО «ИЛК») взыскана задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии <номер> от <дата> (далее кредитный договор) в размере 81259733 руб. 04 коп. В обеспечение обязательств по кредитному договору <дата> между Банком и ООО «ИЛК» был заключен договор залога <номер>, предметом которого являются автотранспортные средства в соответствии с приложением к договору залога. Банку стало известно, что в настоящее время вышеназванный автомобиль находится в собственности Качанова И.С., что подтверждается решением Новгородского районного суда Новгородской области от <дата>, актом приема-передачи автотранспортного средства в собственность от <дата>, заявлением Качанова И.С. Банку о выдаче ПТС.

    Определением суда от 10.04.2012 года по инициативе судьи к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечёны ООО «Перспектива-Авто», конкурсный управляющий ООО «ИЛК» Фролов А.Б.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ИЛК», ООО «Перспектива-Авто», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсный управляющий ООО «ИЛК» Фролов А.Б. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Банка Ильин И.М. отказался от иска и просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, пояснив, что ответчиком Качановым И.С. перечислены денежные средства в счет оплаты за вышеуказанный автомобиль.

         Судом последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст.173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, согласно которым в случае отказа от иска и принятия его судом производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца Ильину И.М. разъяснены.

Принимая во внимание, что в силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с прекращением производства по делу в связи с отказом Банка от иска ему из местного бюджета подлежит возврату уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4000 руб. по платежному поручению <номер> от <дата>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

        

    о п р е д е л и л :

Принять от ОАО «Сбербанк России» отказ от иска к Качанову И.С. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Качанову И.С. об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить представителю ОАО «Сбербанк России», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ОАО «Сбербанк России» из местного бюджета уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4000 руб. по платежному поручению <номер> от <дата>.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:      Л.В. Макарова