Дело № 2-2355/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2011 года                                                                        Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Котихиной А.В.,

при секретаре Паниной Л.А.,

с участием представителя ответчика Соколовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Новгородском районе Новгородской области к Маврушичеву Д.И. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии,

у с т а н о в и л:

Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда в Новгородской районе Новгородской области (далее по тексту - Управление ПФ) обратилось в Новгородский районный суд с иском к Маврушичеву Д.И. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии. Иск мотивирован тем, что в связи с обучением в <данные изъяты> ответчик являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, одним из условий назначения которой являлось обучение по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов до окончания такого обучения, но не дольше, чем до достижения возраста 23 лет. На основании ст.12.1 ФЗ от 17 июля 1999г. «О государственной социальной помощи» Маврушичеву Д.И. с 01 января 2010 г. была установлена федеральная социальная доплата к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера. Однако как установлено из справки <данные изъяты> от 21 ноября 2011г., истребованной Управлением в рамках проводимой проверки, Маврушичев Д.И. студентом учебного заведения не является, соответствующие справки ему не выдавались, печати на представленных им справках не соответствуют печати, имеющейся в учебном заведении, в связи с чем права на получение пенсии по случаю потери кормильца ответчик не имел. Размер излишне выплаченной ответчику пенсии по случаю потери кормильца составляет 101 723 руб. 92 коп. и федеральной социальной доплаты - 31531 руб. 17 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Маврушичев Д.И. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика адвокат Соколова Л.Г., назначенная в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на отсутствие соответствующих полномочий.

Выслушав объяснения представителя ответчика и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» 17 декабря 2001 года №173-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

При этом в силу прямого указания п.2 вышеобозначенной правовой нормы нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Как установлено в судебном заседании из письменных материалов гражданского дела, Маврушичев Д.И. являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, так как согласно представленным справкам <номер> от 03.07.2009 г. и <номер> от 02.09.2009 г. обучался в <данные изъяты> со сроком обучения по 2013 год.

В соответствии со ст.12.1 ФЗ от 17 июля 1999 г. «О государственной социальной помощи» №178-ФЗ Маврушичеву Д.И. с 01 января 2010 г. была установлена федеральная социальная доплата к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера.

Судом также установлено, что согласно сообщений <данные изъяты> от 21 ноября 2011 г. и от 02 декабря 2011 г. Маврушичев Д.И. в контингенте студентов <данные изъяты> не значится, справка <номер> от 08.10.2010 г. ему не выдавалась, форма справки не соответствует установленному образцу, в документе указана фамилия не действующего работника, а печать не соответствует имеющей в вузе.

Согласно п. 4 ст. 23 Федерального Закона № 173-ФЗ, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты.

Ст. 25 Федерального Закона №173-ФЗ устанавливает, что физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения этих обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии, пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

В соответствии с п.2 ст.25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, в соответствии с п.4 ст.23 и ст.25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ответчик по достижению возраста 18-ти лет (с <дата>) утратил право на получение пенсии по случаю потери кормильца, а также не имел права на назначение федеральной социальной доплаты.

Таким образом, выплата Маврушичеву Д.И. пенсии и социальной доплаты за указанный период не была основана на законе, а потому суд считает, что ответчик приобрел денежные средства без должного к тому правового основания.

Как установлено в судебном заседании, суммарный размер полученных ответчиком выплат (пенсии и федеральной социальной доплаты) за период с <данные изъяты> составил 133255 руб. 09 коп.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с Маврушичева Д.И. в доход местного бюджета подлежат взысканию государственная пошлина в сумме 3865 руб. 10 коп.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 94, 103 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета надлежит взыскать расходы по оплате услуг адвоката Соколовой Л.Г., назначенной судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Маврушичева Д.И.

Принимая во внимание объем и сложность рассмотрения дела, суд считает возможным определить ко взысканию указанные расходы в размере 298 руб. 38 коп. Указанную сумму надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Новгородском районе Новгородской области удовлетворить.

Взыскать с Маврушичева Д.И. в бюджет Пенсионного фонда РФ излишне выплаченную сумму пенсии в размере 133255 руб. 09 коп.

Взыскать с Маврушичева Д.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3865 руб. 10 коп.

Взыскать с федерального бюджета судов Российской Федерации в пользу КА* <данные изъяты> расходы на оплату услуг адвоката Соколовой Л.Г. в сумме 298 руб. 38 коп.

Взыскать с Маврушичева Д.И. в доход федерального бюджета расходы по оплате услуг адвоката в сумме 298 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течении месяца со дня составления мотивированного решения (22 мая 2012 года).

Председательствующий                               Котихина А.В.