ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре                               Першиной Д.В.,

с участием представителя истца Салонниковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Ломакину В.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Ломакину В.А. о взыскании кредита в сумме в сумме 61608 руб. 82 коп., просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 16 447 руб. 59 коп., неустойки за просроченный кредит и уплаты процентов в сумме 92405 руб. 94 коп., а всего 170462 руб. 35 коп., в обоснование указав, что 13.10.2010 года между Банком и Ломакиным В.А. (далее Заемщик) был заключен договор № ... о предоставлении возобновляемой кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитных карт. По условиям договора Банк предоставляет Заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок ... востребования» с использованием предоставленной Банком Заемщику кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который п.2.4 Договора установлен 75 000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 21 % годовых. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету Заемщика. Согласно п.5.3.1 договора Заемщик обязан осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно путем размещения денежных средств на своем счете не позднее 40-го календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца в следующем размере: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета; не менее 10 % суммы основного долга на дату расчета; сумму процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно; сумму процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно. В связи с ненадлежащем исполнением Заемщиком своих обязанностей по погашении. Предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 05 марта 2012 года было направлено требование о полном погашении задолженности в срок до 19 апреля 2012 года. Однако до настоящего времени требование Банка не исполнено. По состоянию на 04 мая 2012 года общая сумма задолженности составляет 170 462 руб. 35 коп., из них: задолженность по кредиту в сумме в сумме 61608 руб. 82 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 16 447 руб. 59 коп., неустойка за просроченный кредит и уплаты процентов в сумме 92405 руб. 94 коп.. Просит вышеуказанную задолженность взыскать с Ломакина В.А.

В судебном заседании представитель Банка Салонникова Т.И., действующая на основании доверенности, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Ломакин В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ломакина В.А.

Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Банка подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, определенные ГК РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 13 октября 2010 года между Банком и Ломакиным В.А. (заемщик) был заключен договор № ... о предоставлении возобновляемой кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитных карт, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной Банком Заемщику кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который п.2.4 Договора установлен 75 000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 21 % годовых, а Заемщик обязался осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно путем размещения денежных средств на своем счете не позднее 40-го календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца в следующем размере: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета; не менее 10 % суммы основного долга на дату расчета; сумму процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно; сумму процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно.

Во исполнение указанного выше договора Банк выдал заемщику кредит в сумме 75 000 руб., что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Согласно п. 4.2. указанного выше кредитного договора датой погашения задолженности по кредиту, расчет которой определен в п.п. 3.6. и 5.3.1., является дата списания денежных средств в погашение задолженности по кредиту, находящихся на счете заемщика для погашения кредита, а также на иных счетах заемщика, открытых в Банке, путем безакцептного списания денежных средств в соответствии с п. 3.4 кредитного договора.

Пунктом п.2.6 договора установлена ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по своевременной уплате Банку суммы ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, за неисполнение заемщиком обязательств по своевременному погашению технической задолженности и процентов, начисленных на техническую задолженность в виде пени в размере 182,50 руб. за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности.

Также судом из объяснений представителя истца и из материалов дела установлено, что ответчик Ломакин В.А. в течение действия договора производил платежи с просрочками. Банком 05 марта 2012 года было направлено требование о полном погашении задолженности в срок до 19 апреля 2012 года. Однако до настоящего времени требование Банка не исполнено. По состоянию на 04 мая 2012 года Ломакин А.В. имеет задолженность по кредиту в сумме в сумме 61608 руб. 82 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 16 447 руб. 59 коп..

Исковое требование Банка о взыскании указанных сумм, как основанное на положениях п.2 ст.811 ГК РФ и кредитного договора (п.5.3.1), суд считает правомерным, правильность расчета этих сумм у суда не вызывает сомнение, а потому суд считает исковые требования Банка о взыскании этих сумм подлежащими удовлетворению.

Поскольку судом установлен факт неуплаты заемщиком очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, то суд приходи к выводу, что Банком обоснованно была начислена неустойка за просрочку возврата кредита и за просрочку уплаты процентов в сумме 92405 руб. 94 коп.

Вместе с тем, учитывая, что указанная сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым в порядке ст.333 ГК РФ уменьшить ее размер до 10 000 рублей, полагая такой размер разумным и справедливым.

Следовательно, в остальной части в удовлетворении требований Банка о взыскании неустойки за несвоевременный возврат кредита и процентов должно быть отказано.

Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2381 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.

Взыскать с Ломакина В.А. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредиту в сумме 61608 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 16 447 руб. 59 коп., неустойку в сумме 10 000 руб. 00 коп., а всего 88056 руб. 41 коп.

Взыскать в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате госпошлины с Ломакина В.А. в сумме 2 381 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий           М.А.Юркевич