Гр. Дело №2-3323/12                                   г. Великий Новгород

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьиМарухина С.А.,

при секретаре                               Бобуровой Ю.В.,

с участием заявителя Степичевой О.А., судебного пристава-исполнителя Ланцовой В.О., представителя УФССП по Новгородской области Соловьёвой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Степичевой О.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ланцовой В.О., обязании заново объявить розыск должника и его имущества, обязании наложить арест на денежные средства и прочие ценности Кириченко А.В., обязании запретить Кириченко А.В. выезд за переделы Российской Федерации,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Степичева О.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ланцовой В.О., обязании заново объявить розыск должника и его имущества, обязании наложить арест на денежные средства и прочие ценности Кириченко А.В., обязании запретить Кириченко А.В. выезд за переделы Российской Федерации, указав в обоснование заявленных требований, что на основании определения Новгородского районного суда Новгородской области от 22 сентября 2011 года ООО «<данные изъяты>» обязалось выплатить заявителю заработную плату в сумме <данные изъяты> в течение 14 дней, со дня заключения мирового соглашения. Поскольку свои обязательства должник не исполнил, постольку на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство. 16 мая 2012 года Степичева О.А. получила от судебного пристава-исполнителя постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что имущества должника, на которое могло было быть обращено взыскание, не найдено. Степичева О.А. полагает, что имеет место бездействие судебного пристава-исполнителя, так как не были предприняты все меры для установления имущества должника.

Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Кириченко А.В.

В судебном заседании заявитель отказался от заявленных требований, ссылаясь на то, что им будет повторно предъявлен исполнительный документ в службу судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель и представитель УФССП по Новгородской области не возражали против принятия судом отказа Степичевой О.А. от заявления, указав, что исполнительный документ будет принят к производству службы судебных приставов и будут предприняты все возможные меры к его исполнению.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

В соответствии с ч.3 ст.173, абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять от заявителя отказ от заявления, так как такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, Степичевой О.А. разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ и прекратить производство по делу в названной части.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, ч.3 ст. 173, ч.3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению Степичевой О.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ланцовой В.О., обязании заново объявить розыск должника и его имущества, обязании наложить арест на денежные средства и прочие ценности Кириченко А.В., обязании запретить Кириченко А.В. выезд за переделы Российской Федерации прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения судом.

           Председательствующий                                                                 С.А. Марухин