ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при секретаре Фатьяновой Л.О., с участием представителя истца Провоторова О.Н., ответчика Авдеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Авдееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и пени,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Авдееву В.В о взыскании задолженности по кредитному договору и пени.

В обоснование заявления указано, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Авдеевым В.В. был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк обязался предоставить Заемщику кредит на неотложные нужды денежную сумму в размере 33 000 руб. 00 коп. на срок 24 месяца, а Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи предусмотренные кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик, в нарушение условий Договора, до настоящего времени не исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства, что выражается в не возврате платежей по кредиту.

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности Ответчика Авдеева В.В. по Договору составляет 58 771 руб. 79 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 31 250 руб. 42 коп., задолженность по оплате за пользование кредитом в размер 13 811 руб. 47 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 9 213 руб. 93 коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере 4 495 руб. 97 коп., в связи с чем ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось с настоящим исковым заявлением в суд.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Авдеев В.В. иск признал в полном объеме.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Судом признание ответчиком иска принято, поскольку оно не противоречит закону (ст.ст. 819, 811 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому в силу ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в вышеуказанной части.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного между истцом и Авдеевым В.В., последнему был предоставлен кредит на сумму 33 000 руб. 00 коп. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, однако ответчик Авдеев В.В. свои обязательства не исполняет и не производит погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование заемными средствами в размере и сроки, определенные кредитным договором. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности Ответчика Авдеева В.В. по Договору составляет 58 771 руб. 79 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 31 250 руб. 42 коп., задолженность по оплате за пользование кредитом в размер 13 811 руб. 47 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 9 213 руб. 93 коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере 4 495 руб. 97 коп.

Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В связи с признанием иска ответчиком суд приходит к выводу, что Авдеевым В.В. условия договора надлежащим образом не исполнялись.

В соответствии с п. 4.2 указанного кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В судебном заседании факт неуплаты Авдеевым В.В. очередных платежей по кредиту и процентов за пользование им установлен, а потому суд приходит к выводу о том, что Банк вправе требовать взыскания неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка надлежит взыскать остаток кредита в сумме 31 250 руб. 42 коп., задолженность по оплате за пользование кредитом в размер 13 811 руб. 47 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 9 213 руб. 93 коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере 4 495 руб. 97 коп.

Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Авдееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и пени - удовлетворить.

Взыскать с Авдеева В.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по основному долгу в сумме 31 250 руб. 42 коп., задолженность по плате за пользование кредитом в размере 13 811 руб. 47 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 9 213 руб. 93 коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере 4 495 руб. 97 коп., а всего 58 771 руб. 79 коп.

Взыскать в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по уплате государственной пошлины с Авдеева В.В. - в сумме 1 963 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Ж.Ю. Никонова