Дело № 2-3052/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2012 года        г.Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Петрова А.В.,

при секретаре Завьяловой Г.В.,

с участием представителя заявителя Варнавских М.В.,

заинтересованного лица Салтыковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от <дата> года,

    у с т а н о в и л :

МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от <дата> года об отказе в возбуждении исполнительного производства по судебному приказу № <номер> от <дата> года. В обоснование заявления указано, что мировым судьей судебного участка № <номер> Великого Новгорода выдан судебный приказ по заявлению МУ «ИАЦ по ЖКХ» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени а также расходов по оплате госпошлины на общую сумму 16 806 руб. 40 коп. в отношении Холкиной Н.Б. Исполнительный лист направлен для исполнения в ОСП Великого Новгорода. <дата> года между МУ «ИАЦ по ЖКХ» и МУ «СЗ по ЖКХ Великого Новгорода» (ныне МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство») заключен договор уступки требования к должникам. <дата> года в связи с ликвидацией МУ «ИАЦ по ЖКХ» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возврате исполнительного листа и о прекращении исполнительного производства. <дата> года определением мирового судьи судебного участка № <номер> Великого Новгорода произведена замена взыскателя по судебному приказу с МУ «ИАЦ по ЖКХ» на МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство».

В судебное заседание представитель заявителя заявление поддержала по мотивам, изложенным в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании посчитала возможным оставить заявление без удовлетворения, указав, что срок предъявления исполнительного документа истек.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <дата> года мировым судьей судебного участка № <номер> Великого Новгорода выдан судебный приказ по заявлению МУ «ИАЦ по ЖКХ» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени а также расходов по оплате госпошлины с Холкиной Н.Б. Исполнительный лист направлен для исполнения в ОСП Великого Новгорода. <дата> года между МУ «ИАЦ по ЖКХ» и МУ «СЗ по ЖКХ Великого Новгорода» (ныне МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство») заключен договор уступки требования к должникам. <дата> года в связи с ликвидацией МУ «ИАЦ по ЖКХ» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возврате исполнительного листа и о прекращении исполнительного производства. Замена взыскателя произведена <дата> года определением мирового судьи судебного участка № <номер> Великого Новгорода.

Обжалуемым постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> года отказано в возбуждении исполнительного производства по судебному приказу в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа.

В соответствии с ч.3 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об исполнительном производстве" судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

В соответствии с п.3 ч.1. ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Таким образом, с <дата> года у МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» возникло право требования к должникам по судебному приказу, срок предъявления исполнительного документа ко взысканию истек в <дата> года.

При указанных основаниях заявление МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» не основано на законе и подлежать удовлетворению не может.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 441, 257 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Заявление МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от <дата> года по судебному приказу № <номер> от <дата> года оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:      А.В.Петров

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2012 года.