Дело № 2-2879/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2012 года                                             Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Львовой Л.С.,

при секретаре Анисимовой Е.Ю.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» - Нищименко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Жатчанову В.В. и Королькову С.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы кредита,

                                                      у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Жатчанову В.В. и Королькову С.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени.

В обоснование иска, указали, что <дата> года между Банком и Жатчановым В.В. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № <номер> о предоставлении на цели личного потребления кредита на сумму 120000 руб. под 17% годовых, на срок до 29 марта 2013 года.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором. Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, деньги Заемщику были выданы.

В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору между Банком и Корольковым С.В. <дата> года был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Корольков С.В. обязался солидарно отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.

В нарушение условий кредитного договора Жатчанов В.В. свои обязательства по погашению долга надлежащим образом не исполняет с 10 ноября 2011 года, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению кредита.

На основании изложенного, Банк просит расторгнуть кредитный договор № <номер>, заключенный с Жатчановым В.В. <дата> года, а также взыскать солидарно с ответчиков кредитную задолженность в размере 60405 руб. 63 коп., в том числе: по просроченному основному долгу - 54776 руб. 15 коп., по просроченным процентам - 4242 руб. 97 коп., пени по просроченному основному долгу - 1094 руб. 38 коп., пени по просроченным процентам - 292 руб. 13 коп., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 6012 руб. 17 коп.

В судебном заседании представитель истца Нищименко М.Г., действующая на основании доверенности, заявленные требования уменьшила в связи с частичным погашением долга ответчиков Жатчановым В.В., просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору только по основному долгу в размере 30405 руб. 63 коп., поддержала требование о расторжении кредитного договора.

Ответчики Жатчанов В.В. и Корольков С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Дело рассмотрено без их участия на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № <номер> от <дата> года, заключенным между Банком (Кредитор), с одной стороны, и Жатчановым В.В. (Заемщик), с другой стороны, Кредитор обязуется предоставить Заемщику на цели личного потребления кредит в сумме 120000 руб. под 17 % годовых, на срок до 29 марта 2013 года, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размерах и в сроки на условиях настоящего договора (л.д. 10-15).

Согласно п. 4.1, 4.3 кредитного договора, а также срочному обязательству № <номер>, являющемуся приложением № 1 к кредитному договору, Жатчанов В.В. обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Ежемесячный платеж в погашение основного долга, начиная с <дата> года установлен в сумме 2000 руб. Проценты уплачиваются ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Дополнительным соглашением № 1 от <дата> года к кредитному договору, кредитор предоставил заемщику отсрочку по погашению кредита с 01 мая 2010 года по 30 апреля 2011 года, согласно срочному обязательству от 17.05.2010 года установлен новый график погашения задолженности по 28 марта 2013 года - в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01 мая 2011 года в сумме 3044 руб., последний платеж в сумме 3032 руб.. (л.д.39-41)

Как следует из объяснений представителя истца и письменных материалов дела,во исполнение указанного выше кредитного договора Банком кредит Заемщику выдан в полном размере 31 марта 2008 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № 307 (л.д. 35).

<дата> года в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и Корольковым С.В. был заключен договор поручительства № <номер>, согласно п. 2.1, 2.2 которого Корольков С.В. обязался солидарно отвечать за выполнение Жатчановым В.В. условий кредитного договора в том же объеме, что и он, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

17 мая 2010 года к договору поручительства заключено дополнительное соглашение в связи с изменением условий кредитного договора с заёмщиком.(л.д.42-43)

В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителям.

В силу п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.8. кредитного договора при исчислении процентов и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Согласно письменным материалам дела, заемщик Жатчанов В.В. свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом ( с нарушением срока) исполнял с июня 2011 года, а с 10 ноября 2011 года перестал вносить денежные средства в погашение кредита. В ходе рассмотрения дела в суде ответчиком Жатчановым В.В. внесены денежные средства в погашения задолженности: 06.04.2012 года -10000 руб., 03.05.2012 года -10000 руб., 04.06.2012 года - 10000 руб..

Таким образом, на день рассмотрения спора, согласно расчетам, представленным истцом, задолженность осталась по основному долгу в размере 30405 руб. 63 коп..

Обоснованность расчета задолженности по кредиту ответчиками не оспорена, у суда сомнения не вызывает, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу Банка.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае, указанном в п.5.2.7 договора, где кредитор имеет право полностью отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно, свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки, Банк имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления ему извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.

Как следует из письменных материалов дела, в адрес Жатчанова В.В. 24 февраля 2012 года Банком было направлено требование о взыскании кредитной задолженности в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления настоящего требования и расторжении кредитного договора. Данное требование ответчиком Жатчановым В.В. было оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Жатчановым В.В. было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, которое повлекло для Банка такой ущерб, что он в значительной мере лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а, следовательно, исковые требования Банка о его расторжении по основаниям, предусмотренном п. 2 ст. 450 ГК РФ, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, а заключенный 31 марта 2008 года между Банком и Жатчановым В.В. кредитный договор - расторжению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в следующих размерах : с ответчика Жатчанова В.В. - 4556 руб. 08 коп., с ответчика Королькова С.В. -556 руб. 08 коп..

В связи с уменьшением размера исковых требований на основании п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ истцу подлежит возврату госпошлина в размере 900 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                              р е ш и л:

Иск ОАО «Сбербанк России» к Жатчанову В.В. о расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <номер> от <дата> года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Жатчановым В.В..

Иск ОАО «Сбербанк России» к Жатчанову В.В. и Королькову С.В. о взыскании суммы кредита -удовлетворить.

Взыскать солидарно с Жатчанова В.В. и Королькова С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> года в размере 30 405 руб. 63 коп..

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины: с Жатчанова В.В. - в размере 4556 руб. 08 коп., с Королькова С.В. - в размере 556 руб. 08 коп.

Возвратить ОАО «Сбербанк России» из местного бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №<номер> от <дата> года госпошлину размере 900 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

С решением суда в окончательной форме заинтересованные лица могут ознакомиться в помещении суда с 26 июня 2012 года.

Председательствующий                                                  Л.С. Львова

Решение суда в окончательной форме принято 25 июня 2012 года.