Именем Российской Федерации

21 июня 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Матвеевой А.С.,

с участием представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Провоторова О.Н.,

представителя ответчика Замятина М.Ю. - адвоката Ермолаева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Замятину М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Замятину М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 11.03.2010 г. между Банком и Замятиным М.Ю. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 150 000 руб., а Заемщик обязался возвратить кредит в течение 48 месяцев, т.е. не позднее 11.03.2014 года и производить оплату за его пользование в порядке, предусмотренном договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, деньги ответчику были предоставлены. Замятин М.Ю., в свою очередь, обязательств по договору надлежащим образом не исполняет, денежные средства в установленные сроки и в соответствующем размере не выплачивает, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. Банком было направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в полном объёме в срок до 14.02.2012 г., однако по настоящее время долг не погашен. На основании изложенного, Банк просит взыскать с Замятина М.Ю. задолженность по кредитному договору, в том числе: по основному долгу - 141 850 руб. 05 коп., по плате за пользование кредитом - 91 975 руб. 03 коп., пени по просроченному основному долгу - 36 411 руб. 66 коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом - 45 987 руб. 52 коп., а всего взыскать 316 224 руб. 26 коп.

В судебном заседании представитель Банка - Провоторов О.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме по мотивам, указанным в иске.

Ответчик Замятин М.Ю. в судебное заседание не явился, извещался по известным адресам регистрации и места жительства, судебные повестки, направленные заказными письмами, не доставлены в связи с отсутствием адресата, известный номер телефона отключен. Учитывая, что все возможные меры к извещению Замятина М.Ю. судом предприняты, иных сведений о месте пребывания ответчика судом не установлено, на основании ст.50 ГПК РФ Замятину М.Ю. назначен адвокат в качестве представителя в судебном заседании и, в соответствии со ст.119 ГПК РФ, дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика адвокат Ермолаев А.Ю. исковые требования не признал, ссылаясь на неизвестность позиции своего доверителя.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение условий не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании из объяснений сторон и письменных материалов дела установлено, что 11.03.2010 г. между Банком (Кредитор) и Замятиным М.Ю. (Заемщик) был заключен кредитный договор <номер>ф, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Замятину М.Ю. кредит на неотложные нужды в сумме 150 000 руб. (п. 1.1), путем перечисления денежных средств на счет Заемщика в Банке <номер> (п. 2.1) на условиях уплаты процентов за пользование кредитом согласно графику платежей (п. 1.3), а Замятин М.Ю. обязался в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором не позднее чем через 48 месяцев, возвратить сумму кредита и сумму процентов за пользование им (п.1.2).

11.03.2010 г. кредит в сумме 150 000 руб. был перечислен Банком на счет до востребования Замятина М.Ю. <номер>.

Данные обстоятельства подтверждаются указанным кредитным договором, заявлением Замятина М.Ю. о присоединении к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», мемориальным ордером <номер> от <дата>.

Согласно п.3.1.1 кредитного договора, Замятин М.Ю. обязался возвращать кредит и уплачивать плату за пользование кредитом путем обеспечения ежемесячно не позднее пятого числа каждого месяца, начиная с апреля 2010 года, наличия на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.

Как следует из графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ежемесячный платеж составляет 7 024 руб. 00 коп., 05.04.2011 г., 05.04.2012 г., 05.04.2013 г. - ежемесячный платеж должен быть уплачен заемщиком в сумме 8 024 руб. 00 коп., последний платеж 11.03.2014 г. - в сумме 1912 руб. 77 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.4.2 указанного кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик Замятин М.Ю. свои обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполняет, неоднократно допуская нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками по ссудному счету и по счету просроченной основной задолженности.

Как следует из представленных Банком документов, всего Заемщиком произведено платежей на общую сумму 70 720 руб. 00 коп., из которых 8 149 руб. 95 коп. были списаны Банком в погашение основного долга, 39 235 руб. 14 коп. - в погашение платы за пользование кредитом, 21 691 руб. 87 коп. - в погашение пени за несвоевременное внесение платы за пользование кредитом, 1 643 руб. 04 коп. - в погашение пени за несвоевременное погашение кредитной задолженности.

По состоянию на 17.02.2012 года у Замятина М.Ю. имеется задолженность по основному долгу - 141 850 руб. 05 коп., по плате за пользование кредитом - 91 975 руб. 03 коп.

Обоснованность расчета задолженности по кредиту и процентам у суда сомнения не вызывает, стороной ответчика также не оспорена, следовательно, указанные суммы считаются судом установленными и подлежат взысканию в пользу Банка с ответчика.

Поскольку факт ненадлежащей уплаты Замятиным М.Ю. очередных платежей, предусмотренных договором, в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что Банком, с учетом положений заключенного договора, обоснованно начислены пени по просроченному основному долгу - 36 411 руб. 66 коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом - 45 987 руб. 52 коп.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что неисполнение ответчиком денежных обязательств в срок, установленный в договоре, не повлекло для истца необратимых последствий суд находит заявленную сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательств и уменьшает ее до 7 000 руб. (пени по просроченному основному долгу в сумме 3 000 руб. 00 коп., пени по просроченным процентам в сумме 4 000 руб. 00 коп.).

Как следует из материалов дела, 26.01.2012 г. Банк направил в адрес Заемщика требование <номер> о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 14.02.2012 г.

Неисполнение Замятиным М.Ю. договорных обязательств по погашению кредитной задолженности существенно нарушает условия кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Замятина М.Ю. в пользу Банка надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 608 руб. 25 коп.

Поскольку интересы ответчика Замятина М.Ю. представлял адвокат, то услуги адвоката должны быть оплачены из федерального бюджета. Принимая во внимание объем и сложность дела, суд считает возможным определить к взысканию указанные расходы в размере 298 руб. 38 коп. В свою очередь, с Замятина М.Ю. в порядке регресса подлежат взысканию расходы на оплату услуг адвоката в доход федерального бюджета.

р е ш и л:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Замятину М.Ю. о взыскании кредитной задолженности в сумме 316 224 руб. 26 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 141 850 руб. 05 коп., задолженность по плате за пользование кредитом в сумме 91 975 руб. 03 коп., пени по просроченному основному долгу в сумме 36 411 руб. 66 коп., пени по просроченным процентам в сумме 45 987 руб. 52 коп., - удовлетворить частично.

Взыскать с Замятина М.Ю. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредитную задолженность в сумме 240 825 руб. 08 коп., в том числе: задолженность по основанному долгу в сумме 141 850 руб. 05 коп., задолженность по плате за пользование кредитом в сумме 91 975 руб. 03 коп., пени по просроченному основному долгу в сумме 3 000 руб. 00 коп., пени по просроченным процентам в сумме 4 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Замятину М.Ю. о взыскании задолженности по кредиту - отказать.

Взыскать с Замятина М.Ю. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 608 руб. 25 коп.

Взыскать за счет средств федерального бюджета расходы по оплате услуг адвоката Ермолаева А.Ю., привлеченного судом к участию в деле в качестве представителя Замятина М.Ю., в размере 298 руб. 38 коп. путем перечисления денежных средств на расчётный счёт <данные изъяты>.

Взыскать с Замятина М.Ю. в доход федерального бюджета судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме 298 рублей 38 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                                                      Н.А. Галкина

Мотивированное решение составлено 25 июня 2012 года.