Именем Российской Федерации

26 июня 2012 года                                                                            Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Лашковой М.О.,

с участием представителя истца Евстафьевой Е.В.,

представителя ответчика Федоровой Т.В. - адвоката Зайцевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Федоровой Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк), обратилось в суд с иском к Федоровой Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по просроченному основному долгу в размере 49 152 руб. 71 коп., по просроченным процентам в размере 3 832 руб. 11 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 298 руб. 82 коп., пени по просроченным процентам в размере 265 руб. 90 коп., а также государственной пошлины в размере 5 806 руб. 49 коп., указав в обоснование, что 07.12.2010 года между Банком и Федоровой Т.В. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Федоровой Т.В. кредит в сумме 54 950 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 15,5% годовых, а Федорова Т.В. - возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако, Федорова Т.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что является основанием для досрочного расторжения кредитного договора, взыскания суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца Евстафьева Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Федорова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по известным адресам регистрации и места жительства, судебные повестки, направленные заказными письмами, не доставлены в связи с отсутствием адресата, известный номер телефона отключен. Учитывая, что все возможные меры к извещению Федоровой Т.В. судом предприняты, иных сведений о месте пребывания ответчика судом не установлено, на основании ст.50 ГПК РФ Федоровой Т.В. назначен адвокат в качестве представителя в судебном заседании и, в соответствии со ст.119 ГПК РФ, дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика адвокат Зайцева Л.Н. исковые требования не признала, ссылаясь на неизвестность позиции своего доверителя.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 07.12.2010 г. между Банком, с одной стороны, и Федоровой Т.В. (далее - Заемщик), с другой стороны, был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Федоровой Т.В. кредит в сумме 54 950 руб. сроком на 60 месяцев на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 15,5% годовых, а Федорова Т.В. обязалась в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором, возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

В силу п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 1 321 руб. 72 коп. в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 3.7 указанного кредитного договора кредитного договора, при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительно число календарных дней (365 или 366 соответственно).

07.12.2010 г. кредит в сумме 54 950 руб. был зачислен Банком на счет Федоровой Т.В. <номер>, открытый в филиале Банка - Северо-Западном банке ОАО «Сбербанк России». Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, вышеназванными кредитным договором, платежным поручением <номер>от <дата>

Судом из объяснений представителя истца и письменных материалов установлено, что с 07.10.2011 г. Федорова Т.В. не исполняет должным образом свои обязательства по кредитному договору перед Банком, денежных средств в оплату кредита не вносит. Последний платеж внесен Федорова Т.В. 13.09.2011 г. в сумме 1 328 руб. 45 коп., которые были в соответствии с пунктом 3.12 кредитного договора направлены Банком на погашение просроченной задолженности - 665 руб. 89 коп., просроченных процентов - 655 руб.83 коп., пени по основному долгу - 3 руб. 39 коп., пени по процентам - 3 руб. 34 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Поскольку факт неуплаты Федоровой Т.В. очередных платежей по кредиту и процентов за пользование кредитом в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что Банком обоснованно начислена неустойка за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на 16.03.2012 г. задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 53 549 руб. 54 коп., в том числе задолженность: по просроченному основному долгу в размере 49 152 руб. 71 коп., по просроченным процентам в размере 3 832 руб. 11 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 298 руб. 82 коп., пени по просроченным процентам в размере 265 руб. 90 коп.

Обоснованность расчета задолженности по кредиту в судебном заседании не оспаривалась, у суда сомнения также не вызывает, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 5.1 кредитного договора в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в п. 4.3 договора, а также в случае, указанном в п.4.2.6 договора, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом Заемщика.

В силу п.5.2. кредитного договора расторжение договора производится путем направления Заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения Заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.

Как следует из материалов дела, 10.02.2012 г. Банк направил в адрес Заемщика требование <номер> о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в 30-дневный срок с даты направления требования.

Неисполнение Федоровой Т.В. договорных обязательств по погашению кредитной задолженности существенно нарушает условия кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1. при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая изложенную норму закона, суд полагает, что требование о расторжении кредитного договора от 07.12.2010 г. <номер> заявлено Банком обоснованно.

Так как решение состоялось в пользу Банка, в соответствии с часть 1 статьи 98 ГПК РФ, в пользу Банка надлежит взыскать с Федоровой Т.В. расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 5 806 руб. 49 коп.

Поскольку интересы ответчика Федоровой Л.Н. представлял адвокат, то услуги адвоката должны быть оплачены из федерального бюджета. Принимая во внимание объем и сложность дела, суд считает возможным определить к взысканию указанные расходы в размере 298 руб. 38 коп. В свою очередь, с Федоровой Т.В. в порядке регресса подлежат взысканию расходы на оплату услуг адвоката в доход федерального бюджета.

р е ш и л :

Иск ОАО «Сбербанк России» к Федоровой Т.В. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 07.12.2010 г. № 8629/10/15160, заключенный между Федоровой Т.В. и ОАО «Сбербанк России».

Взыскать с Федоровой Т.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» кредитную задолженность в размере 53 549 руб. 54 коп., в том числе задолженность: по просроченному основному долгу в размере 49 152 руб. 71 коп., по просроченным процентам в размере 3 832 руб. 11 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 298 руб. 82 коп., пени по просроченным процентам в размере 265 руб. 90 коп.

Взыскать с Федоровой Т.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 806 руб. 49 коп.

Взыскать за счет средств федерального бюджета расходы по оплате услуг адвоката Зайцевой Л.Н., привлеченной судом к участию в деле в качестве представителя Федоровой Т.В., в размере 298 рублей 38 копеек путем перечисления денежных средств на расчётный счёт <данные изъяты>.

Взыскать с Федоровой Т.В. в доход федерального бюджета судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме 298 рублей 38 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий                                                      Н.А. Галкина