Дело № 2-2933/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2012 года        г.Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Петрова А.В.,

при секретаре Завьяловой Г.В.,

с участием представителя истца Степановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Тяну Е.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

    у с т а н о в и л :

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее Банк) обратился в суд с иском к Тяну Е.С. о взыскании задолженности по кредиту 450 505 руб. 27 коп., задолженности по плановым процентам 62 640 руб. 98 коп., задолженности по пени по просроченному долгу 1948 руб. 29 коп., задолженности по пени по просроченным процентам 3 048 руб. 12 коп., задолженности по комиссии за коллективное страхование 5 763 руб. 77 коп. на общую сумму 523 906 руб. 43 коп. В обоснование иска истец указал, что <дата> года между Банком и Тяном Е.С.заключен кредитный договор по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 руб. сроком по <дата> года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых, с уплатой пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Размер аннуитентного платежа составил 14 482 руб. 32 коп. Денежные средства были предоставлены заемщику. Свои обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность, которую истец и просит взыскать.

В судебном заседании представитель истца Степанова Е.М. иск поддержала по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик Тян Е.С. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что <дата> года между Банком и Тяном Е.С.заключен кредитный договор по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 руб. сроком по <дата> года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых, с уплатой пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

В судебном заседании также установлено, что ответчик вносил платежи в погашение кредитной задолженности в суммах, не достаточных для погашения задолженности и с нарушением графика платежей. Последний платеж в сумме 14 363 руб. был внесен ответчиком <дата> года и <дата> года, иных денежных средств не поступало.

За период с <дата> года по <дата> года пени на просроченный основной долг составили 19 482 руб. 86 коп., пени на просроченные проценты за указанный период составили 30 481 руб. 15 коп.

Как видно из письменных материалов дела ответчику направлялось требование о досрочном взыскании кредитной задолженности в срок до <дата> года и расторжения в одностороннем порядке кредитного договора с <дата> года.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору в силу п.2 ст.452 ГК РФ договор подлежит расторжению.

Взыскание комиссии за коллективное страхование предусмотрено Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства).

В соответствии с заявлением заемщик ежемесячно уплачивает комиссию за присоединение к программе коллективного страхования в размере 0,29% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, которая составляла 1450 руб. в месяц.

В соответствии с п.4.3 в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению кредита более 90 календарных дней, участие заемщика в программе страхования прекращается, и договор страхования в отношении заемщика прекращает действие.

Таким образом с ответчика Тяна Е.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту 450 505 руб. 27 коп., задолженность по плановым процентам 62 640 руб. 98 коп., задолженность по пени по просроченному долгу 1948 руб. 29 коп., задолженность по пени по просроченным процентам 3 048 руб. 12 коп., задолженность по комиссии за коллективное страхование 5 763 руб. 77 коп. на общую сумму 523 906 руб. 43 коп.

Оснований для уменьшения неустойки у суда не имеется. Обоснованность расчета задолженности не вызывает сомнений.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 12 888 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Кредитный договор, <номер> от <дата> года заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Тяном Е.С. расторгнуть.

Взыскать с Тяна Е.С. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредиту 450 505 руб. 27 коп., задолженность по плановым процентам 62 640 руб. 98 коп., задолженность по пени по просроченному долгу 1948 руб. 29 коп., задолженность по пени по просроченным процентам 3 048 руб. 12 коп., задолженность по комиссии за коллективное страхование 5 763 руб. 77 коп. на общую сумму 523 906 руб. 43 коп., а также расходы истца по уплате госпошлины в сумме 12 888 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:       А.В.Петров

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2012 года.