Именем Российской Федерации

21 июня 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Матвеевой А.С.,

с участием представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Провоторова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Иванову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Иванову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 05.07.2010 г. между Банком и Ивановым А.А. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 150 000 руб., а Заемщик обязался возвратить кредит в течение 12 месяцев, т.е. не позднее 05.07.2011 года и производить оплату за его пользование в порядке, предусмотренном договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, деньги ответчику были предоставлены. Иванов А.А., в свою очередь, обязательств по договору надлежащим образом не исполняет, денежные средства в установленные сроки и в соответствующем размере не выплачивает, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. Банком было направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в полном объёме в срок до 17.10.2011 г., однако по настоящее время долг не погашен. На основании изложенного, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, в том числе: по основному долгу - 58 439 руб. 49 коп., по плате за пользование кредитом - 17 047 руб. 72 коп., пени по просроченному основному долгу - 43 080 руб. 57 коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом - 4 772 руб. 83 коп., а всего взыскать 123 340 руб. 61 коп.

В судебном заседании представитель Банка - Провоторов О.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме по мотивам, указанным в иске.

Ответчик Иванов А.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не предоставил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося участника процесса.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение условий не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании из объяснений участника процесса и письменных материалов дела установлено, что 05.07.2010 г. между Банком (Кредитор) и Ивановым А.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор <номер>ф, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Иванову А.А. кредит на неотложные нужды в сумме 150 000 руб. (п. 1.1), путем перечисления денежных средств на счет Заемщика в Банке <номер> (п. 2.1) на условиях уплаты процентов за пользование кредитом согласно графику платежей (п. 1.3), а Иванов А.А. обязался в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором не позднее чем через 12 месяцев, возвратить сумму кредита и сумму процентов за пользование им (п.1.2).

05.07.2010 г. кредит в сумме 150 000 руб. был перечислен Банком на счет до востребования Иванова А.А. <номер>.

Данные обстоятельства подтверждаются указанным кредитным договором, заявлением Иванова А.А. о присоединении к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», мемориальным ордером <номер> от <дата>

Согласно п.3.1.1 кредитного договора, Иванов А.А. обязался возвращать кредит и уплачивать плату за пользование кредитом путем обеспечения ежемесячно не позднее пятого числа каждого месяца, начиная с августа 2010 года, наличия на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.

Как следует из графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ежемесячный аннуитетный платеж составляет 15 941 руб. 00 коп., последний платеж 05.07.2011 г. подлежал уплате Заемщиком в сумме 16 428 руб. 86 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.4.2 указанного кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик Иванов А.А. свои обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполняет, неоднократно допуская нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками по ссудному счету и по счету просроченной основной задолженности.

Как следует из представленных Банком документов, всего Заемщиком произведено платежей на общую сумму 129 701 руб. 02 коп., из которых 91 560 руб. 51 коп. были списаны Банком в погашение основного долга, 36 380 руб. 27 коп. - в погашение платы за пользование кредитом, 190 руб. 08 коп. - в погашение пени за несвоевременное внесение платы за пользование кредитом, 1 570 руб. 16 коп. - в погашение пени за несвоевременное погашение кредитной задолженности.

По состоянию на 13.04.2012 года у Иванова А.А. образовалась задолженность по основному долгу - 58 439 руб. 49 коп., по плате за пользование кредитом - 17 047 руб. 72 коп.

Обоснованность расчета задолженности по кредиту и процентам у суда сомнения не вызывает, стороной ответчика также не оспорена, следовательно, указанные суммы считаются судом установленными и подлежат взысканию в пользу Банка с ответчика.

Поскольку факт ненадлежащей уплаты Ивановым А.А. очередных платежей, предусмотренных договором, в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что Банком, с учетом положений заключенного договора, обоснованно начислены пени по просроченному основному долгу - 43 080 руб. 57 коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом - 4 772 руб. 83 коп.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что неисполнение ответчиком денежных обязательств в срок, установленный в договоре, не повлекло для истца необратимых последствий суд находит заявленную сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательств и уменьшает ее до 5 000 руб.

Как следует из материалов дела, 04.10.2011 г. Банк направил в адрес Заемщика требование <номер> о досрочном расторжении кредитного договора и возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в срок не позднее 17.10.2011 г.

Неисполнение Ивановым А.А. договорных обязательств по погашению кредитной задолженности существенно нарушает условия кредитного договора.

Поскольку решение состоялось в пользу Банка, с Иванова А.А. надлежит взыскать в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 614 руб. 61 коп.

р е ш и л:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Иванову А.А. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 123 340 руб. 61 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 58 439 руб. 49 коп., задолженность по плате за пользование кредитом в сумме 17 047 руб. 72 коп., пени по просроченному основному долгу в сумме 43 080 руб. 57 коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом в сумме 4 772 руб. 83 коп. - удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова А.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредиту в сумме 80 487 руб. 21 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 58 439 руб. 49 коп., задолженность по плате за пользование кредитом в сумме 17 047 руб. 72 коп., пени по просроченному основному долгу в сумме 3 000 руб. 00 коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Иванова А.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 614 руб. 61 коп.

В удовлетворении остальных требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Иванову А.А. о взыскании задолженности по кредиту - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                                                      Н.А. Галкина

Мотивированное решение составлено 25 июня 2012 года.