ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 июня 2012 года Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Хухры Н.В. при секретаре Яковлевой Е.В. с участием представителя ОАО "Сбербанк России" Нищименко М.Г. представителя ответчика Удалова В.В. - адвоката Лаврентьевой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" к Удалову В.В. Филиппову А.В. и Орехову А.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании кредита, процентов и пени, установил: ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Удалову В.В., Филиппову А.В. и Орехову А.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно кредита в сумме 85020 рублей 15 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 6791 рубль 67 копеек, пени по просроченному основному долгу в сумме 1574 рубля 14 копеек, пени по просроченным процентам в сумме 467 рублей 30 копеек. В обоснование иска Банк указал, что 13 октября 2008г. между Банком и Удаловым В.В. заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ему кредит на неотложные нужды в сумме 200000 рублей сроком по 11.10.2013г. под 18 годовых, а Удалов В.В. - возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором и срочным обязательством, являющимся его неотъемлемой частью. В обеспечение надлежащего исполнения Удаловым В.В. обязательств по данному договору 13 октября 2008г. между Банком и Филипповы А.В., между Банком и Ореховым А.Л. были заключены договоры поручительства, согласно которым указанные лица обязались солидарно отвечать за исполнение Удаловым В.В. всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и он, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, однако Удалов В.В. своих обязательств надлежащим образом не исполняет с 10 октября 2011 года, что является основанием для досрочного взыскания остатка кредита и начисления пени за несвоевременные возврат кредита и уплату процентов. В судебном заседании представитель истца Нищименко М.Г., действующая на основании доверенности, иск поддержала в полном объеме. Ответчики Удалов В.В., Филиппов А.В., Орехов А.Л., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Удалова В.В., место фактического пребывания которого суду не известно, адвокат Лаврентьева И.А. иск не признала. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено, что 13 октября 2008 года между Банком (далее Кредитор) с одной стороны и Удаловым В.В. (далее Заемщик) с другой стороны заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Удалову В.В. кредит на неотложные нужды в сумме 200000 рублей на срок по 11.10.2013г. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых, а Удалов В.В. обязался в сроки и в порядке, предусмотренные кредитным договором и срочным обязательством, являющимся его неотъемлемой частью, возвращать кредит равными долями и уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01 ноября 2008 года. В соответствии с п.4.4 указанного кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п.4.8 кредитного договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). В обеспечение надлежащего исполнения Удаловым В.В. обязательств по вышеназванному кредитному договору <дата> между Банком и Филипповым А.В., между Банком и Ореховым А.Л. были заключены договоры поручительства <номер> и <номер> соответственно, согласно п.п.1.1, 1.2, 2.1, 2.2 которых Поручители обязались солидарно отвечать за выполнение Удаловым В.В. условий кредитного договора в том же объеме, как и он, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. 13 октября 2008г. кредит в сумме 200000 рублей был выдан Банком Удалову В.В.. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, вышеназванными кредитным договором, договорами поручительства и копией расходного кассового ордера <номер> от 13.10.2008г.. Судом из объяснений представителя истца и письменных материалов установлено, что свои обязательства по договору Удалов В.В. надлежащим образом не исполняет с 10 октября 2011года. Согласно п.5.2.4 кредитного договора и п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на 29 марта 2012г. задолженность по основному долгу составляет 85020 рублей 15 копеек, по процентам 6791 рубль 67 копеек. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Поскольку в судебном заседании установлены факты неуплаты Удаловым В.В. очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, то суд приходит к выводу о том, что у Банка имелись основания для начисления неустойки (пени) в соответствии с п.4.4 кредитного договора, которая по состоянию на 29 марта 2012г. по просроченному основному долгу составила1574 рубля 14 копеек, по просроченным процентам - 467 рублей 60 копеек. Оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ судом не установлено. Обоснованность расчета задолженности по кредиту, процентам и пени, судом проверена, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу Банка солидарно. Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что Удаловым В.В. в течение длительного периода времени было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, которое повлекло для Банка такой ущерб, что он в значительной мере лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а, следовательно, исковые требования Банка о его расторжении по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 450 ГК РФ, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, а заключенный 13 октября 2008 года между Банком и Удаловым В.В. кредитный договор - расторжению. Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу с ответчиков в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины с Удалова В.В. в сумме 5005 рублей 20 копеек, с Филиппова А.В. и Орехова А.Л. по 1005 рублей 20 копеек с каждого. В соответствии со ст.ст.94, 103 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета надлежит взыскать расходы на оплату услуг адвоката Лаврентьевой И.А., назначенного судом на основании ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Удалова В.В. в сумме 298 рублей 38 копеек. С ответчика Удалова В.В. в доход соответствующего бюджета надлежит взыскать расходы на оплату услуг адвоката в сумме 298 рублей 38 копеек. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск ОАО "Сбербанк России" к Удалову В.В., Филиппову А.В. и Орехову А.Л. удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата> года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Удаловым В.В.. Взыскать солидарно в пользу ОАО "Сбербанк России" с Удалова В.В. Филиппова А.В. Орехова А.Л. кредит в сумме 85020 рублей 15 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 6791 рубль 67 копеек, пени по просроченному основному долгу в сумме 1574 рубля 14 копеек, пени по просроченным процентам в сумме 467 рублей 30 копеек, а всего 93853 рубля 26 копеек. Взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины с Удалова В.В. 5005 рублей 20 копеек, с Филиппова А.Л. и Орехова А.Л. " по 1005 рублей 20 копеек с каждого. Взыскать за счет средств федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката Лаврентьевой А.Л. в сумме 298 рублей 38 копеек по следующим реквизитам: Коллегия адвокатов «<данные изъяты> р/с <номер> в ЗАО НКБ «Славянбанк» г. В. Новгорода БИК <номер> кор.сч. <номер> ИНН <номер> КПП <номер> Взыскать с Удалова В.В. в федеральный бюджет расходы на оплату услуг адвоката в сумме 298 рублей 38 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия. Председательствующий Н.В. Хухра