об освобождении земельного участка от торгового павильона



Дело № 2-2889/12       Великий Новгород Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    

13 июня 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю.,

при секретаре Фатьяновой Л.О.,

представителя истца Администрации Великого Новгорода - Солдатовой Е.А., ответчика Симоняна Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Великого Новгорода к Симоняну Н.А. об освобождении земельного участка от торгового павильона,

у с т а н о в и л:

Администрация Великого Новгорода обратилась в суд с иском к Симоняну Н.А. об освобождении земельного участка от торгового павильона, в обоснование указав, что Симоняну Н.А. была разрешена эксплуатация торгового павильона <номер> на земельном участке площадью18,5 кв.м. по <адрес>. Указанный земельный участок был предоставлен ответчику на праве аренды согласно распоряжения Администрации Великого Новгорода от <дата> <номер> и договора аренды <номер> земельного участка от <дата>. Решением Думы Великого Новгорода от <дата> <номер> утвержден порядок предоставления земельных участков, находящихся в муниципальной собственности земельных участков государственная собственность на которые не разграничена, для целей, связанных с размещением временных объектов на территории Великого Новгорода. <дата> в комитет архитектуры, градостроительства и земельных ресурсов Администрации Великого Новгорода заявление Симоняна Н.А. <номер> о предоставлении в аренду земельного участка, площадью 18,5 кв. м. по <адрес> для эксплуатации павильона<номер>, сроком на 5 лет. Администрацией Великого Новгорода было издано постановление от <дата> <номер> «Об отказе в предоставлении в аренду земельного участка по <адрес> для размещения временного объекта - торгового павильона», в связи с несоответствием места размещения временного объекта требованиям. Ответчику предписывалось в месячный срок со дня его получения освободить земельный участок от временного объекта - торгового павильона <номер> за счет собственных средств. Постановление получено Симоняном Н.А. <дата> лично. Ответчик, несмотря на требование Администрации Великого Новгорода, являющейся правообладателем спорного земельного участка, не демонтировал временный объект, не освободил в добровольном порядке земельный участок, в связи с чем на последнего возлагается обязанность по демонтажу временного объекта. На основании изложенного истец просит обязать ответчика освободить земельный участок о временного сооружения - торгового павильона <номер> по <адрес>

В судебном заседании представитель истца Администрации Великого Новгорода - Солдатова Е.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

          Ответчик Симонян Н.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, представителю ответчика разъяснены.

Судом признание представителем ответчика иска принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель истца не возражал против принятия судом признания иска ответчиками.

Следовательно, надлежит обязать Симоняна Н.А. освободить земельный участок от временного сооружения - торгового павильона <номер> по <адрес>.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Принимая во внимание позицию истца, суд считает необходимым установить срок до <дата>, в течение которого ответчик обязан устранить допущенные нарушения.

Поскольку иск подан Администрацией Великого Новгорода, от уплаты госпошлины истец был освобождён, то согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-199, 206 ГПК РФ, суд

        

р е ш и л:

Иск Администрации Великого Новгорода к Симоняну Н.А. об освобождении земельного участка от торгового павильона - удовлетворить.

Обязать Симоняна Н.А. освободить земельный участок от временного сооружения - торгового павильона <номер> по <адрес> квартале 108 города в срок до <дата>.

Взыскать с Симоняна Н.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором - представление, в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Ж.Ю. Никонова