Гр. Дело № 2-3443/12                                                            Великий Новгород                                                     

Определение

18 июня 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Галкиной Н.А., при секретаре Толстоноженко О.О., с участием истца Концевой Н.К., представителя ответчика агентства недвижимости «Домотека» Цвентух О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Концевой Н.К. к агентству недвижимости «Домотека» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, обязании вернуть документы,

установил:

Концевая Н.Н. обратилась в суд с иском к агентству недвижимости «Домотека» (далее - Агентство) о взыскании убытков в размере 3000 руб., компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., обязании вернуть документы на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок <номер>, кадастровый номер <номер>. В обоснование требований указав, что на основании устой договоренности между истцом и директором Агентства - Цвентух О.В., Агентство должно было заниматься оформлением документов на приватизацию комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, а так же оформлением договора и сопровождением сделки купли-продажи указанного выше земельного участка. В счет авансового платежа за предоставляемые агентством услуги истец передала Цвентух О.В. денежные средства в размере 3000 руб., что подтверждается распиской от <дата>. Поскольку до настоящего времени Концевой Н.Н. не оказаны оговоренные с Цвентух О.В. услуги, истец обратилась в суд с иском к агентству недвижимости «Домотека» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, обязании вернуть документы.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу истец Концевая Н.К. отказалась от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.

Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска к указанному ответчику, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.173, ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Представитель ответчика агентства недвижимости «Домотека» - Церепух О.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает возможным принять отказ истца от иска к указанным ответчикам, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В связи с тем, что производство по делу подлежит прекращению, в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу из бюджета подлежит возврату уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Концевой Н.К. от иска к Агентству недвижимости «Домотека» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, обязании вернуть документы.

Производство по делу № 2-3443/12 по иску Концевой Н.К. к Агентству недвижимости «Домотека» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, обязании вернуть документы - прекратить.

Возвратить Концевой Н.К. из бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб., уплаченную на основании квитанции от <дата> (операция <номер>), в сумме 200 руб., уплаченную на основании квитанции от <дата> (операция <номер>) и в сумме 200 руб., уплаченную на основании квитанции от <дата> (операция <номер>).

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                            Н.А. Галкина