Дело № 2-1696/12                                                      Великий Новгород         

Определение

18 июня 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Галкиной Н.А., при секретаре Толстоноженко О.О., с участием истца Перепелица В.В., представителя истца Волковой Е.Н., представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» - Ильина И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перепелицы В.В. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя,

установил:

Перепелица В.В. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) о защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что <дата> в отделении «Сбербанка России» <номер> открыт счет <номер> международной банковской карты, на имя Перепелицы В.В., с лимитом 45 000 руб. При получении кредитной карты истец ознакомился с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, условиями погашения кредита. <дата> Перепелица В.В. обнаружил отсутствие денежных средств на указанной кредитной карте. <дата> истец обратился в отделение ОАО «Сбербанка России» по <данные изъяты> району <номер> с заявлением о спорной операции по кредитной карте. <дата> истцом получен ответ, из которого следует, что оснований для возврата денежных средств по проведенным банковским операциям у ответчика не имеется, поскольку денежные средства с указанного выше счета были перечислены посредствам услуги «Мобильный банк» на телефон <номер>. Как следует из искового заявления номер телефона, на который Банком были перечислены денежные средства, не принадлежит истцу, кроме того, Перепелица А.В. не подписывал договор о предоставлении услуги «Мобильный банк», а потому полагает, что указанными действиями Банка нарушены его потребительские права. Поскольку истец не давал распоряжений на списание денежных средств с кредитной карты, полагает, что с его счета незаконно списаны денежные средства в размере 45 000 руб., кроме того, <дата> с его банковской (зарплатной) карты в безакцептном порядке списаны денежные средства в размере 6 640 руб. 81 коп. На основании вышеизложенного истец просит признать незаключенным договор о предоставлении ему, как держателю карты, услуг дистанционного доступа к счету с использованием услуги «мобильный банк»; признать незаконными действия ответчика по списанию денежных средств в сумме 45 000 руб. и 6 640 руб. 81 коп. со счета истца и без его распоряжения; взыскать с ответчика незаконно списанные денежные средства в сумме 45 000 руб. и 6 640 руб. 81 коп., взыскать компенсацию морального вреда в сумме 45 000 руб. и судебные расходы.

В судебном заседании между истцом и представителем ответчика достигнуто мировое соглашение, по условиям которого:

- Перепелица В.В. отказывается от исковых требований к ОАО «Сбербанк России» по гражданскому делу № 2-1696/12 о защите прав потребителя;

- ОАО «Сбербанк России» обязуется в течение пяти рабочих дней после вступления в законную силу определения суда выплатить Перепелице В.В. путем зачисления на счет банковской карты <номер> незаконно списанной денежной суммы 6 640 руб. 81 коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб.

Мировое соглашение заключено сторонами в письменном виде и приобщено к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Конькова Е.Г., Насонов М.В., представитель ОАО «МТС» в суд не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны, заключено оно представителем ответчика в пределах предоставленных ему полномочий, то оно подлежит утверждению судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-1696/12 по иску Перепелицы В.В. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, по условиям которого:

Перепелица В.В. отказывается от исковых требований к ОАО «Сбербанк России» по гражданскому делу № 2-1696/12 о защите прав потребителя;

ОАО «Сбербанк России» обязуется в течение пяти рабочих дней после вступления в законную силу определения суда выплатить Перепелице В.В. путем зачисления на счет банковской карты <номер> незаконно списанной денежной суммы 6 640 руб. 81 коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб.

Иные судебные расходы, остаются на сторонах, их произведших.

Производство по гражданскому делу № 2-1696/12 по иску Перепелицы В.В. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя -прекратить.

При неисполнении сторонами условий мирового соглашения оно подлежит исполнению в принудительном порядке.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий      Н.А. Галкина