Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

при секретаре Паниной Л.А.

с участием истицы Петровой И.В.

представителя ответчика ГУ УПФР по В.Новгороду Кабеевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой И.В. к ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ в Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии,                                  

у с т а н о в и л :

02 декабря 2011 года Петрова И.В. обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) (далее - Управление) с заявлением и со всеми необходимыми документами о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью (ранее - пенсия за выслугу лет), по тем основаниям, что стаж её педагогической работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, составляет более 25 лет.

Протоколом-решением заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФР в Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) <номер> от 06 марта 2012 года Петровой И.В. было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, так как в стаж её педагогической работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее - специальный стаж), не были включены периоды ее работы <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> с 03.09.1996 года по 21.12.1999 года. Поскольку стаж педагогической работы у Петровой И.В. составил 22 года 11 дней (при необходимых 25 годах), то у Управления не имелось оснований для досрочного назначения ей трудовой пенсии по старости.

Считая решение об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью незаконным, Петрова И.В. обратилась в суд с иском к Управлению и просила (с учетом последующего уточнения исковых требований) обязать ответчика включить в ее специальный стаж периоды работы в <данные изъяты> с 03 сентября 1996 года по 20 августа 1997 года - в должности <данные изъяты> (за исключением периода отпусков без сохранения заработной платы - 01 ноября 1996 года и 04 ноября 1996 года), с 21 августа 1997 года по 31 августа 1999 года - в должности <данные изъяты>, с 01 сентября 1999 года по 20 октября 1999 года - в должности <данные изъяты> и с 21 октября 1999 года по 21 декабря 1999 года - в должности <данные изъяты>. ссылаясь на то, что указанное выше время подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании Петрова И.В. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении, просила зачесть спорные периоды в специальный стаж за исключением периода отпусков без сохранения заработной платы - 01 ноября 1996 года и 04 ноября 1996 года.

Представитель ответчика Кабеева В.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по мотивам, изложенным в протоколе-решении Комиссии.

Выслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ “О трудовых пенсиях в РФ” от 17.12.2001 года (далее - Федеральный закон № 173-ФЗ) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения пенсий в необходимых случаях утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Списка должностей и учреждений, работа в которых дает право на пенсию в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999г. №1067, и аналогичного Списка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №781, время работы в должности <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, подлежит включению в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании из объяснений истицы и материалов дела установлено, что в спорные периоды Петрова И.В. работала в <данные изъяты> с 03 сентября 1996 года по 20 августа 1997 года - в должности <данные изъяты>, с 21 августа 1997 года по 31 августа 1999 года - в должности <данные изъяты>, с 01 сентября 1999 года по 20 октября 1999 года - в должности <данные изъяты> и с 21 октября 1999 года по 21 декабря 1999 года - в должности <данные изъяты>

Судом также установлено, что <данные изъяты> было образовано путем переименования <данные изъяты>.

В спорные периоды характер работы и должностные обязанности Петровой И.В. оставались прежними, с работы она не увольнялась, работая по существу в одном и том же образовательном учреждении, наименование которого изменялось в связи с реорганизацией, однако уставные цели остались неизменны.

Таким образом, периоды работы истицы в <данные изъяты> с 03 сентября 1996 года по 20 августа 1997 года - в должности <данные изъяты> (за исключением периода отпусков без сохранения заработной платы - 01 ноября 1996 года и 04 ноября 1996 года), с 21 августа 1997 года по 31 августа 1999 года - в должности <данные изъяты>, с 01 сентября 1999 года по 20 октября 1999 года - в должности <данные изъяты> и с 21 октября 1999 года по 21 декабря 1999 года - в должности <данные изъяты> подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

В противном случае будет иметь место дискриминация прав лиц, работавших в одних и тех же условиях. Однако, указанное неравенство прав, исходя из ст. 19 Конституции Российской Федерации, недопустимо.

С учетом периодов, подлежащих включению в специальный трудовой стаж, суд считает установленным, что у Петровой И.В. возникло право на получение пенсии за выслугу лет, а у Управления - обязанность назначить ей такую пенсию.

Согласно ст.19 Федерального закона № 173-ФЗ, трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приёма органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Как установлено выше, Петрова И.В. обратилась в Управление с заявлением и со всеми необходимыми документами 02 декабря 2011 года, стаж её педагогической работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на эту дату составлял более 25 лет, следовательно, у Петровой И.В. возникло право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, а у Управления - обязанность назначить ей такую пенсию, а потому, суд считает необходимым обязать Управление назначить истице пенсию с указанного дня.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Управления в пользу Петровой И.В. надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Петровой И.В. удовлетворить.

Обязать ГУ «Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Великом Новгороде Новгородской области» (межрайонное) зачесть в стаж педагогической работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, период работы Петровой И.В. в <данные изъяты> с 03 сентября 1996 года по 20 августа 1997 года - в должности <данные изъяты> (за исключением периода отпусков без сохранения заработной платы - 01 ноября 1996 года и 04 ноября 1996 года), с 21 августа 1997 года по 31 августа 1999 года - в должности <данные изъяты>, с 01 сентября 1999 года по 20 октября 1999 года - в должности <данные изъяты> и с 21 октября 1999 года по 21 декабря 1999 года - в должности <данные изъяты>.

Обязать ГУ «Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Великом Новгороде Новгородской области» (межрайонное) назначить Петровой И.В. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 02 декабря 2011 года.

Взыскать с ГУ «Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Великом Новгороде Новгородской области» (межрайонное) в пользу Петровой И.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения (19 июня 2012 года).

Председательствующий:                               А.В.Котихина