Дело №2-2294/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июня 2012 года Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Котихиной А.В., при секретаре Паниной Л.А., с участием представителя истца Валандиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к Никитину Ю.Н. о взыскании суммы, у с т а н о в и л: ГУ - Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в суд с иском к Никитину Ю.Н. о взыскании суммы. В обоснование заявленных требований указало, что 31 октября 2009г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого наступила смерть работников <данные изъяты>, при исполнении ими трудовых обязанностей, а 14 декабря 2009г. данный случай был признан «страховым». Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 17 февраля 2010г. Никитин Ю.Н. признан виновным в совершенного преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ, установлена его вина в указанном ДТП. В связи со смертью застрахованных лиц истцом было назначено обеспечение по страхованию лицам, имеющим право на его получение. Общая сумма выплат по страхованию составила 624901 руб. 25 коп. и она подлежит взысканию с лица, ответственного за причинение вреда. В судебном заседании представитель истца Валандина О.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Никитин Ю.Н. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, допрошен в рамках судебного поручения. Третьи лица Андреева С.В., Андреев М.А., Темишева Г.Н. и Темишев В.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 7 и п.п. 2 п. 1 ст. 8 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24 июля 1998 года 125-ФЗ (далее - Закон № 125-ФЗ) право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Обеспечение по страхованию осуществляется в виде единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти и ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти. В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Согласно п.п.8 п.1 ст.11 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования» от 16 июля 1999 года №165-ФЗ страховщики вправе обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Судом установлено, что 31 октября 2009 года водитель Никитин Ю.Н. в нарушение требований пункта 2.7 ППД РФ управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения и двигался по автодороге сообщением <адрес>», проходящей по <адрес>, в сторону города <адрес>. В нарушение требований пунктов 1.3 и 10.1 ч.1 ПДД РФ, а также дорожного знака 3.24 «Ограничение скорости 40 км/ч» водитель Никитин Ю.Н., двигался по <адрес> со скоростью более 80 км/ ч. при движении по указанной автодороге и подъезде к ремонтируемому участку проезжей части, отделенному ограждающими устройствами - «фишками», перед которым установлен ограждающий заборчик с дорожным знаком 4.2.2 «Объезд препятствия слева», а также дорожными знаками 1.2 «Железнодорожный переезд без шлагбаума», 1.20.3 «Сужение дороги», 1.25 «Дорожные работы», 3.20 «обгон запрещен», 3.24 «Ограничение скорости 40 км/ч» ППД РФ проигнорировал требования данных дорожные знаков, в нарушение требований дорожного знака 4.2.2 «Объезд препятствия слева» ППД РФ водитель Никитин Ю.Н. совершил наезд на данный ограждающий заборчик с дорожным знаком 4.2.2 «Объезд препятствия слева» ППД РФ, после чего продолжил движение прямо по указанному ремонтируемому участку дороги, и в нарушение требований п.9.10 ППД РФ ликвидировал необходимый интервал относительно данного участка дороги и стоявших у железнодорожных путей и производящим ремонтные работы на данных путях бригады работников <данные изъяты>. При подъезде к стоявшим у железнодорожных путей и производящим ремонтные работы на данных путях работникам <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 10.1 часть 2 ППД РФ водитель Никитин Ю.Н. при возникновении опасности для движения несвоевременно принял возможные меры к снижению скорости управляемого автомобиля, в результате чего на <адрес>, проходящей по <адрес> совершил наезд на пешеходов - работников <данные изъяты> А*, Т* В результате происшедшего А* и Т* причинены по неосторожности телесные повреждения, повлекшие за собой причинение тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью, закончившегося смертельным исходом. Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 17 февраля 2010 года Никитин Ю.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 22 апреля 2010 года приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 17 февраля 2010 года в отношении Никитина Ю.Н. оставлен без изменения, а кассационная жалоба осужденного без удовлетворения. Актами №1 и №2 о несчастном случае на производстве <данные изъяты> установлено, что пострадавшие Т* и А* в момент несчастного случая исполняли трудовые обязанности. В связи со смертью застрахованных лиц истцом было назначено обеспечение по страхованию Андреевой С.В., Андрееву М.А., Темишевой Г.Н. и Темишеву В.П., при этом общая сумма выплат обеспечения по страхованию составила 624901 руб. 25 коп. При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше норм права указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 9449 руб. 01 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Государственного учреждения - Новгородское региональное отделение Взыскать с Никитина Ю.Н. в пользу Государственного учреждения - Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, в порядке регресса расходы по возмещению вреда здоровью в результате смерти застрахованных лиц в размере 624901 руб. 25 коп. Взыскать с Никитина Ю.Н. в пользу Государственного учреждения - Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ государственную пошлину в сумме 9449 руб. 01 коп. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения (26 июня 2012 года). Председательствующий: Котихина А.В.
Фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворить.