ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2012 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой В.И.,

при секретаре      Фёдоровой Т.В.,

с участием представителя истца ОАО «Банк УРАЛСИБ» Ершова А.Ю.,

ответчика Никитиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Никитиной И.В. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки и комиссии,

у с т а н о в и л:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее Банк) обратилось в суд с иском к        Никитиной И.В. о взыскании задолженности по кредитам, процентов за пользование кредитами, неустойки, комиссии и процентов на будущий период до исполнения решения суда.

В обоснование требований указано, что ... между Банком и Никитиной И.В. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Никитиной И.В. кредит в сумме 100 000 руб. сроком до 16.12.2013 года под 19,9% годовых, а Никитина И.В. - возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, однако Заёмщик своих обязательств надлежащим образом не исполнил, не возвратил кредит и не уплатил проценты за пользование им в предусмотренные договором сроки, что является основанием для начисления процентов по повышенной ставке за несвоевременный возврат кредита.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по указанным выше мотивам.

Ответчица Никитина И.В. иск признала в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом последствия признания ответчиками иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику Никитиной И.В. - разъяснены.

Судом признание ответчиком Никитиной Ю.И. иска принято, поскольку оно не противоречит закону (ст. ст. 330, 809-811, 819 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины 2 483 руб.33 коп..

     решил:

Иск Открытого Акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Никитиной И.В. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки за просроченный кредит, комиссии за оказание финансовых услуг - удовлетворить.

Взыскать с Никитиной И.В. в пользу Открытого Акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредиту в сумме 57 696 руб. 70 коп., не уплаченные проценты за пользование кредитом в сумме 7 726 руб. 38 коп., неустойку в сумме 4 000 руб., комиссию в сумме 6 688 руб. 08 коп., а всего 76 111 руб. 16 коп..

Взыскать с Никитиной И.В. в пользу Открытого Акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с 01.05.2012г. по день возврата суммы кредита проценты за пользование кредитными средствами по ставке 19,09 % годовых с суммы основного долга 57 696 руб.70 коп..

Взыскать с Никитиной И.В. в пользу Открытого Акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 483 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения - 30.06.2012 г.

Председательствующий:     В.И. Борисова