Дело № 2-2546/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 июня 2012 года г.Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Петрова А.В., при секретаре Завьяловой Г.В., с участием представителя истца Петрушихина А.С., представителя ответчика Администрации Чечулинского сельского поселения Новикова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быстровой В.Я. к Администрации Чечулинского сельского поселения и Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, у с т а н о в и л : Быстрова В.Я. обратилась в суд с иском к Администрации Чечулинского сельского поселения о признании за ней права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска истица указала, что с <дата> года владеет и пользуется спорным земельным участком. В <дата> году, имея намерение приобрести указанный участок в собственность она оплатила <данные изъяты> руб. за выдачу ей свидетельства о праве на земельный участок. Однако самого свидетельства она не получила, так как, по словам представителя ответчика бланки свидетельств были уничтожены в результате пожара. Вместе с тем более <данные изъяты> лет она открыто и непрерывно владеет участком, оплачивает земельный налог и в силу приобретательской давности имеет на него право собственности. По ходатайству представителя ответчика к участию в деле в качестве соответчика в соответствии со ст.40 ГПК РФ привлечена Администрация Новгородского муниципального района. В судебном заседании представитель истицы Петрушихин А.С. иск поддержал по мотивам, изложенным в иске. Представитель ответчика Администрации Чечулинского сельского поселения Новиков А.В. в судебном заседании иск не признал, указав, что заявления граждан, желающих получить земельные участки в собственность регистрировались в специальном журнале. Истица не обращалась с заявлением о предоставлении ей земельного участка. Истица Быстрова В.Я. и представитель ответчика Администрации Новгородского муниципального района в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Быстровой В.Я. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В судебном заседании установлено, что спорный земельный участок учтен как объект недвижимости, ему присвоен кадастровый номер, разрешенное использование земельного участка: для ведения личного подсобного хозяйства. Как видно из квитанции <номер> от <дата> года Быстровой В.Я. уплачено <данные изъяты> руб. за выдачу свидетельства на землю. Из письма М*, адресованным Быстровой В.Я. следует, что спорный земельный участок предоставлен Быстровой В.Я. на праве постоянного бессрочного пользования. Указанным письмом произведен расчет земельного налога и кадастровая стоимость участка. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании подтвердили факт добросовестного, открытого непрерывного владения Быстровой В.Я. спорным земельным участком. При указанных обстоятельствах требования Быстровой В.Я. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Быстровой В.Я. удовлетворить. Признать за Быстровой В.Я. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий: А.В.Петров Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2012 года.