Именем Российской Федерации

05 июля 2012 года                                                                             г.Великий Новгород

          Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Петрова А.В.,

при секретаре                              Завьяловой Г.В.,

ответчика                                     Корневой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Корневой Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Корневой Н.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору по просроченному основному долгу в размере 60 914 руб. 45 коп., по просроченным процентам в размере 4 626 руб. 25 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 1 091 руб. 38 коп., пени по просроченным процентам в размере 334 руб. 36 коп., на общую сумму 66 966 руб. 44 коп.

В обоснование иска Банк указал, что в соответствии с кредитным договором <номер> от <дата> года Банком Корневой Н.В. (далее Заемщик), был предоставлен «Доверительный кредит» в сумме 106 000 руб. 00 коп. сроком на <данные изъяты> месяцев под 20% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором, однако, свои обязательства надлежащим образом не выполнил - не уплачивал очередные платежи в погашение кредита, проценты за пользование кредитом с <дата> года, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился в судебное заседание, о месте и времени которого извещен надлежащим образом.

Ответчик Корнева Н.В., в судебном заседании, иск признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику Корневой Н.В. разъяснены.

Судом признание иска ответчиком Корневой Н.В. принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что, в силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Корневой Н.В. в пользу Банка подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6 208 руб. 99 коп.

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Кредитный договор <номер> от <дата> года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Корневой Н.В. расторгнуть.

Взыскать с Корневой Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по просроченному основному долгу 60 914 руб. 45 коп., по просроченным процентам 4 626 руб. 25 коп., пени по просроченному основному долгу 1 091 руб. 38 коп., пени по просроченным процентам 334 руб. 36 коп., на общую сумму 66 966 руб. 44 коп., а также расходы истца по уплате госпошлины в сумме 6 208 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:                                                               А.В.Петров

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2012 года.