Именем Российской Федерации 04 июля 2012 года г.Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Петрова А.В., при секретаре Завьяловой Г.В., с участием представителя истца Ильина И.М., ответчика Немцова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Немцову В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Немцову В.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору по просроченному основному долгу в размере 206 348 руб. 71 коп., по просроченным процентам в размере 16 165 руб. 21 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 3959 руб. 38 коп., пени по просроченным процентам в размере 1739 руб. 21 коп., на общую сумму 228 212 руб. 51 коп. В обоснование иска Банк указал, что в соответствии с кредитным договором <номер> от <дата> года Банком Немцову В.А. (далее Заемщик), был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 220 000 руб. 00 коп. сроком на <данные изъяты> месяцев под 19.15 % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором, однако, свои обязательства надлежащим образом не выполнил - не уплачивал очередные платежи в погашение кредита, проценты за пользование кредитом с <дата> года, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора. В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности, заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением задолженности ответчиком и просил взыскать с Немцова В.А. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> года по просроченному основному долгу 206 348 руб. 71 коп., по просроченным процентам 16 165 руб. 21 коп., пени по основному долгу 3 053 руб. 22 коп. на общую сумму 225 567 руб. 14 коп., а также госпошлину в размере 9 455 руб. 67 коп. В связи с уменьшением суммы исковых требований просил вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 26 руб. 46 коп. Уменьшенные исковые требования поддержал в полном объеме.. Ответчик Немцов В.А., в судебном заседании, иск признал в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику Немцову В.А. разъяснены. Судом признание иска ответчиком Немцовым В.А. принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что, в силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований. Так как решение суда состоялось в пользу истца, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Немцова В.А. в пользу Банка подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 9 455 руб. 67 коп. Р Е Ш И Л : Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить. Кредитный договор <номер>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Немцовым В.А. <дата> года расторгнуть. Взыскать с Немцова В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по просроченному основному долгу 206 348 руб. 71 коп., по просроченным процентам 16 165 руб. 21 коп., пени по основному долгу 3 053 руб. 22 коп. на общую сумму 225 567 руб. 14 коп., а также расходы истца по уплате госпошлины в сумме 9 455 руб. 67 коп. Возвратить ОАО «Сбербанк России» излишне уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 26 руб. 46 коп. по платежному поручению <номер> от <дата> года. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий: А.В.Петров Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2012 года.