Об оставлении заявления без рассмотрения

10 июля 2012 года                                                                     Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Львовой Л.С.

при секретаре Анисимовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Сырцовой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Сырцовой Е.И. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 96107 руб. 43 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 29105 руб. 17 коп., комиссии за ведение ссудного счета в сумме 815 руб. 59 коп., а всего 126028 руб. 19 коп., указав в заявлении, что <дата> года ответчик обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, в котором просила открыть ей банковский специальный счет и зачислить на него кредит в сумме 120000 руб. в порядке и на условиях, указанных в заявлении-оферте и «Условиях предоставления кредита на приобретение транспортного средства». Банк, рассмотрев заявление Сырцовой Е.И., предоставил ей кредит на предложенных в заявлении-оферте условиях под 20% годовых на срок до 28 октября 2011 года с уплатой не позднее 28 числа каждого месяца, следующего за месяцем, в котором был заключен договор, ежемесячного взноса в погашение кредита, начисленных на кредит процентов в размере 4815 руб., о чем был составлен график осуществления клиентом платежей по возврату кредита и уплате процентов, с которым Сырцова Е.И. была ознакомлена.

30 июня 2009 года между Банком и Сырцовой Е.И. было заключено дополнительное соглашение № 1, в соответствии с которым был установлен новый расчетный график о возврате Сырцовой Е.И. кредита не позднее 30 июня 2014 года. Процентная ставка за пользование кредитом составила 26,3 %.

02 декабря 2009 года между Банком и Сырцовой Е.И. было заключено дополнительное соглашение № 1, в соответствии с которым установлен новый расчетный график об оплате Сырцовой Е.И. не позднее 30 числа каждого месяца ежемесячно платежа не менее 3350 руб. 49 коп., включающего в себя погашение кредита, начисленных реструктуризированных процентов, просроченной на дату проведения реструктуризации комиссии, срок возврата кредита увеличился до 30.11.2015 года, процентная ставка составила 26,3 % годовых. Все свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, однако Сырцова Е.И. ненадлежащим образом исполнила свои обязательства.

В судебное заседание представитель истца, ответчик Сырцова Е.И. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель Банка просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик Сырцова Е.И. о причинах неявки суду не сообщила.

Суд пришел к выводу об оставлении заявления Банка без рассмотрения на основании абз. 4 ст.222 ГПК РФ, так как заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Исковое заявление Банка по доверенности подписано и подано представителем Барминой О.В., которая приложила к иску светокопию доверенности, не заверенную надлежащим образом.

При подготовке дела к судебному разбирательству определением суда от 29.05.2012 года представителю истца было предложено представить суду на подготовке 18.06.2012 года подлинники документов, копии которых приложены к иску, в том числе и доверенность, что представителем истца выполнено не было.

В судебное заседание представитель истца также не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, однако подлинную доверенность или надлежащим образом заверенную копию доверенности суду не представил.

Документом, в котором выражаются полномочия представителя организации, является доверенность, оформляемая в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного лица, уполномоченного на это учредительными документами организации, и заверяется печатью этой организации (ч.ч. 1, 3 ст. 53 ГПК РФ, п. 5 ст. 185 ГК РФ).

Порядок оформления копий документов регламентирован подп. 30 п. 2.1. ГОСТ Р 51141-98 "Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" (утверждены постановлением Госстандарта России от 27 февраля 1998 г. N 28), п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов" (утверждены постановлением Госстандарта России от 3 марта 2003 г. N 65-ст).

Как следует из указанных норм, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись "Верно", должность лица, заверившего копию, его личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации.

Таким образом, светокопия доверенности является надлежащим документом, подтверждающим полномочия представителя только в том случае, если она заверена в установленном порядке, что в данном случае выполнено не было.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению №<номер> от <дата> года в размере 1073 руб. 29 коп. и по платежному поручению №<номер> от <дата> года в размере 2647 руб. 27 коп..

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения по делу судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь абз.4 ст.222 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Сырцовой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Возвратить ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Северо-Западного филиала из местного бюджета уплаченную госпошлину по платежному поручению №<номер> от <дата> года в размере 1073 руб. 29 коп. и по платежному поручению №<номер> от <дата> года в размере 2647 руб. 27 коп..

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                      Л. С. Львова.