Дело № 2-4087/12                                                                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2012 года        Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Львовой Л.С.,

при секретаре Анисимовой Е.Ю.,

с участием заявителя Ивановой Л.И.,

представителя ОСП Великого Новгорода Борзенковой Т.В.,

представителя УФССП России по Новгородской области Соловьёвой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ивановой Л.И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода УФССП России по Новгородской области,

установил:

Иванова Л.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Великого Новгорода УФССП России по Новгородской области. В заявлении указала, что 29 мая 2012 года она заключила договор купли-продажи автомобиля ИЖ <данные изъяты> и в течение 10 дней обязаны была в ГИБДД зарегистрировать на свое имя автомобиль. Однако, в связи с плохим состоянием здоровья не смогла зарегистрировать автомобиль в установленный срок. 18 июня 2012 года судебными приставами-исполнителями ФИО1 и ФИО2 был наложен арест на принадлежащий ей автомобиль ИЖ <данные изъяты>, так как машина числится за должником по исполнительному производству ФИО3

Указывая, что действиями судебных приставов-исполнителей нарушены ее права, заявитель просила признать указанные действия по наложению ареста на имущество незаконными.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с наличием спора о праве на имущество.

Заявитель Иванова Л.И. оставила данный вопрос на усмотрение суда.

Представители ОСП Великого Новгорода Борзенкова Т.В. и Управления ФССП России по Новгородской области Соловьёва О.Ф. считают необходимым оставить заявление без рассмотрения, так как вопрос должен быть разрешен в порядке искового производства с участием всех сторон исполнительного производства.

       Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Из представленных суду документов следует, что на основании договора купли-продажи от 29 мая 2012 года Иванова Л.И. приобрела у ФИО4 в собственность транспортное средство марки ИЖ-<данные изъяты>. 18 июня 2012 года судебным приставом-исполнителем ОСП Великого Новгорода ФИО1 на основании исполнительного производства № <номер>, возбужденного в отношении должника ФИО3 был наложен арест на спорное транспортное средство. Иванова Л.И. фактически оспаривает права ФИО3. на указанное транспортное средство.

Таким образом, усматривается спор о праве на автомобиль марки ИЖ-<данные изъяты>. Разрешение данного спора в рамках главы 25 ГПК РФ не представляется возможным, данные требования подлежат рассмотрению судом в порядке искового производства.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущества должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество ( взыскатель). Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, заявителю необходимо оформить исковое заявление с соблюдением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

На основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 3 ст. 263 ГПК РФ заявление Ивановой Л.И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода УФССП России по Новгородской области подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ч.4 ст.1, ч.3 ст.263 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Заявление Ивановой Л.И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода УФССП России по Новгородской области по наложению ареста на имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд для разрешения спора в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья       Л.С. Львова