о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту



Дело № 2-3754/12                Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2012 года        Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю.,

при секретаре Фатьяновой Л.О.,

с участием ответчика Семенова А.С.,

представителя истца Нищименко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Семенову А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентам и пени,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Семенову А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентам и пени, в обосновании требований указав следующее, что <дата> между Банком и Семеновым А.С. был заключен кредитный договор <номер> на сумму 204 000 руб.00 коп по 18,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, деньги заемщику были выданы.

Заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом с <дата> и не производит погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование заемными средствами в размере и сроки определенные кредитным договором.

По состоянию на <дата> задолженность Семенова А.С. составляет 212 396 руб. 56 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 188 934 руб. 90 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 14 933 руб. 41 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 3 795 руб. 92 коп., пени по просроченным процентам в размере 4 732 руб. 33 коп., в связи с чем Банк обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Семенов А.С. иск признал в полном объеме.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

Согласно требованиям п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ Семенову А.С., судом разъяснены и понятны.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принял признание иска, что в соответствии со ст.173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований.

Судом признание ответчиком иска принято, поскольку оно не противоречит закону (ст.ст. 819, 811 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому в силу ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в вышеуказанной части.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка надлежит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 212 396 руб. 56 коп., в том числе по просроченному основному долгу - 188 934 руб.90 коп., по просроченным процентам - 14 933 руб. 4 коп., пени по просроченному основному долгу - 3 795 руб. 92 коп., пени по просроченным процентам - 4 732 руб. 33 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Семенову А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентам и пени - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между Банком и Семеновым А.С..

Взыскать с Семенова А.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по просроченному основному долгу - 188 934 руб.90 коп., по просроченным процентам - 14 933 руб. 4 коп., пени по просроченному основному долгу - 3 795 руб. 92 коп., пени по просроченным процентам - 4 732 руб. 33 коп., а всего 212 396 руб. 56 коп.

Взыскать с Семенова А.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 323 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:                     Ж.Ю. Никонова