ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при секретаре Фатьяновой Л.О., с участием представителя истца Ершова А.Ю., ответчика Лебедевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "БАНК УРАЛСИБ" к Лебедевой Е.М. о взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки,

у с т а н о в и л:

ОАО "БАНК УРАЛСИБ" (далее Банк) обратилось в суд с иском к Лебедевой Е.М. о взыскании задолженности по кредиту, процентов и неустойки.

В обоснование заявления указано, что <дата> между ОАО "БАНК УРАЛСИБ" и Лебедевой Е.М. был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 100 000 руб. 00 коп. на срок до <дата> под 28,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи предусмотренные кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик, в нарушение условий Договора, до настоящего времени не исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства, что выражается в не возврате платежей по кредиту.

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности Ответчика Лебедевой Е.М. по Договору составляет 101 700 руб. 81 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 80 017 руб. 45 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 17 683 руб. 36 коп., неустойка в размере 4 000 руб. 00 коп., в связи с чем ОАО "БАНК УРАЛСИБ" обратилось с настоящим исковым заявлением в суд.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Лебедева Е.М. иск признала в полном объеме.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Судом признание ответчиком иска принято, поскольку оно не противоречит закону (ст.ст. 819, 811 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому в силу ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в вышеуказанной части.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного между истцом и Лебедевой Е.М., последней был предоставлен кредит на сумму 100 000 руб. 00 коп. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером <номер> от <дата>, однако ответчик Лебедева Е.М. свои обязательства не исполняет и не производит погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование заемными средствами в размере и сроки, определенные кредитным договором. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности Ответчика Лебедевой Е.М. по Договору составляет 101 700 руб. 81 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 80 017 руб. 45 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 17 683 руб. 36 коп., неустойка в размере 4 000 руб. 00 коп.,

Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В связи с признанием иска ответчиком суд приходит к выводу, что Лебедевой Е.М. условия договора надлежащим образом не исполнялись.

В соответствии с п. 6.1, 6.1.1, 6.1.3 указанного кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов за пользование кредитом Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 500 руб. за каждый факт просрочки, а в соответствии с условиями Дополнительного соглашения от <дата> к Кредитному договору в период с <дата> по <дата> размер неустойки составил 10 руб. за каждый факт просрочки.

В судебном заседании факт неуплаты Лебедевой Е.М. очередных платежей по кредиту и процентов за пользование им установлен, а потому суд приходит к выводу о том, что Банк вправе требовать взыскания неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По условиям кредитного договора <номер> от <дата> Лебедева обязалась уплачивать 28,9% годовых. Заёмщик осуществляет платежи в соответствии с Графиком погашения, которым предусмотрено ежемесячное внесение денежных сумм. Проценты на сумму Кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования Кредитом (п.п. 1.4., 3.2, 3.1. Кредитного договора).

Указанную сумму неустойки суд находит несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и считает необходимым в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшить ее до 2 000 руб., полагая такой размер разумным и справедливым, учитывая, что неблагоприятные последствия для ОАО "БАНК УРАЛСИБ в достаточной степени скомпенсированы.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка надлежит взыскать остаток кредита в сумме 80 017 руб. 45 коп., проценты за пользование заемными средствами в размере 17 683 руб. 36 коп., неустойку в размере 2 000 руб. 00 коп., а всего 99 700 руб. 81 коп., а также взыскать проценты за пользование кредитом по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 28,9% годовых от остаточной суммы кредита в размере 80 017 руб. 45 коп., начиная с <дата>.

Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОАО "БАНК УРАЛСИБ" к Лебедевой Е.М. о взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с Лебедевой Е.М. в пользу ОАО "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по кредиту в сумме 80 017 руб. 45 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 17 683 руб. 36 коп., неустойку в размере 2 000 руб. 00 коп., а всего 99 700 руб. 81 коп.

Взыскивать с Лебедевой Е.М. в пользу ОАО "БАНК УРАЛСИБ" проценты за пользование кредитом по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 28,9% годовых от остаточной суммы кредита в размере 80 017 руб. 45 коп., начиная с <дата> по день фактического исполнения.

Взыскать в пользу ОАО "БАНК УРАЛСИБ" расходы по уплате государственной пошлины с Лебедевой Е.М. - в сумме 3 234 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Ж.Ю. Никонова