Дело № 2-2825/12              Великий Новгород

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при секретаре Фатьяновой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстюшиной Н.Б. к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Евстюшина Н.Б. обратилась в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, в обоснование указав, что является фактическим владельцем земельного участка <номер> в <адрес> Указанный земельный участок был предоставлен истцу в пользование садовым товариществом для ведения садоводства. Однако никаких документов, подтверждающих право собственности Евстюшиной Н.Б. выдано не было. Председателем СТ «Авиатор» было дано пояснение о том, что находящийся в пользовании земельный участок <номер> входит в состав земель СТ «Авиатор» и принадлежал ранее ФИО После смерти ФИО. в <дата> земельный участок остался бесхозяйственным. Единственная наследница умершего Брызжева И.Л. отказалась от прав на указанный участок в пользу СТ «Авиатор». Однако отказ нотариально заверен не был. В настоящий момент Брызжева И.Л. постоянно проживает во <адрес>, адрес места жительства ее не известен. На обращение в Администрацию Новгородского муниципального района с просьбой упорядочить сложившиеся отношения и выделить в собственность указанный участок истцом был получен отказ, в связи с отсутствием у Администрации Новгородского муниципального района полномочий по распоряжению спорным земельным участком. Согласно ответу Администрации, отсутствуют сведения о принятии Брызжевой И.Л. наследства на данный земельный участок. Согласно кадастровому паспорту земельного участка сведения о правах в Государственном кадастре недвижимости на спорный земельный участок отсутствуют. В настоящее время у Евстюшиной Н.Б. возникла необходимость в оформлении спорного земельного участка, в связи с чем она обратилась с настоящим исковым заявлением в суд.

В судебное заседание истец Евстюшина Н.Б., извещенная надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела, истец в судебные заседания, назначенные на 27 июня 2012 года на 11-30 час., а также на 06 июля 2012 года на 09-00 час., извещенная надлежащим образом не явилась, с заявлением о рассмотрении дела без участия истца не обращалась.

Поскольку заявитель в судебное заседание не явился по вторичному вызову, был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, при этом рассмотрение дела без его участия невозможно, суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Евстюшиной Н.Б. к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий        Ж.Ю. Никонова