ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.Н.,

при секретаре Мигуновой Д.Г.,                              

с участием представителя истца ОАО «АК Барс» Банк Челышовой Ю.С., представителя ответчика Высоцкого В.Г. - адвоката Зайцевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК Барс» (Открытое акционерное общество) о взыскании солидарно с Моссе О.С., Высоцкого В.Г., Хальфина И.А. задолженности по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа

установил:

Акционерный коммерческий банк «АК Барс» (Открытое акционерное общество) (далее Банк) обратилось в суд с иском к Моссе О.С., Высоцкому В.Г., ХальфинуИ.А. о взыскании задолженности по возврату суммы кредита в сумме 512414 руб. 45 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 52526 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3047 руб. 77 коп., штрафов в размере 2750 руб., а всего в сумме 570738 руб. 73 коп.

В обоснование требований истец указывает, что 30 ноября 2007 года между Банком и Моссе О.С. заключен кредитный договор №<номер>, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Моссе О.С. кредит в сумме 800000 руб. сроком до 30 ноября 2012 года под 16% годовых, а Моссе О.С. обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные договором и графиком погашения кредита, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств Моссе О.С. по данному договору между Банком, Высоцким В.Г. и Хальфиным И.А. заключены договоры поручительства от <дата> года, по условиям которых, поручители обязались солидарно отвечать за исполнение Моссе О.С. всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако Моссе О.С. своих обязательств по договору не исполняет с июня 2010 года, что привело к образованию предъявленной к взысканию задолженности.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по указанным выше мотивам.

Ответчик Высоцкий В.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен по последнему известному месту жительства, место фактического пребывания суду неизвестно.

Назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Высоцкого В.В. адвокат Зайцева Л.Н. иск не признала.

Ответчики Моссе А.С. и Хальфин И.А., извещенные судом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика Высоцкого В.Г., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что <дата> года между Банком и Моссе О.С. заключен кредитный договор №<номер>, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Моссе О.С. кредит в сумме 800000 руб. сроком до 30 ноября 2012 года под 16% годовых.

<дата> года сумма кредита в полном объеме была перечислена на счёт Заёмщика в соответствии с мемориальным ордером №<номер> от <дата> года.

Согласно п.п.1.1,2.2.1,4.1,4.2 кредитного договора и графика погашения кредита Моссе А.С. обязался возвращать кредит равными долями в сумме по 19454руб. 45 коп., последний платеж - в сумме 29298 руб. 47 коп. и уплачивать проценты за пользование им из расчета 16% годовых ежемесячно не позднее 20-22 числа месяца (в соответствии с графиком), следующего за платежным, начиная с 21.01.2008 года.

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора сумма кредита, невозвращённая Заёмщиком в установленные графиком сроки, считается суммой просроченного платежа. При возникновении просроченной задолженности Заёмщик обязан помимо процентов за пользование кредитом, указанных в п. 1.2 договора, уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, начисляемой на сумму просроченной задолженности по кредиту, начиная с первого дня просрочки.

В соответствии с п. 6.5 указанного кредитного договора при каждом факте нарушения Заёмщиком условий договора заёмщик помимо уплаты процентов, уплачивает Банку штраф в размере 250 руб.

В обеспечение исполнения обязательств Моссе О.С. по данному договору между Банком, Высоцким В.Г. и Хальфиным И.А. заключены договоры поручительства от <дата> года, по условиям которых, поручители обязались солидарно отвечать за исполнение Моссе О.С. всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Моссе А.С. условия договора не исполняются, расчет взыскиваемой суммы ответчиками не оспаривается, у суда сомнений не вызывает, требования Банка о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по возврату суммы кредита в сумме 512414 руб. 45 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 52526 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3047 руб. 77 коп., штрафов в размере 2750 руб. основаны на законе и условиях кредитного договора, договора поручительства и подлежат удовлетворению.

Так как решение состоялось в пользу Банка, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.94, 103 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета надлежит возместить расходы по оплате услуг адвоката Зайцевой Л.Н., назначенного судом на основании ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика.

решил:

Иск Акционерного коммерческого банка «АК Барс» (Открытое акционерное общество) о взыскании солидарно с Моссе О.С., Высоцкого В.Г., Хальфина И.А. задолженности по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Моссе О.С., Высоцкого В.Г., Хальфина И.А. задолженность по возврату суммы кредита в сумме 512414 рублей 45 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 52526 рублей 51 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3047 рублей 77 копеек, штрафа в размере 2750 рублей, а всего в сумме 570738 рублей 73 копеек.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «АК Барс» (Открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины с Моссе О.С., Высоцкого В.Г., Хальфина И.А. по 2969 рублей 13 копеек с каждого.

Взыскать за счет средств федерального бюджета расходы по оплате услуг адвоката Зайцевой Л.Н., привлеченного судом к участию в деле в качестве представителя Высоцкого В.Г., в размере 298 рублей 38 копеек путем перечисления денежных средств на расчётный счёт <данные изъяты>.

Взыскать с Высоцкого В.Г. в доход федерального бюджета судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме 298 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 06.06.2012 г.

Председательствующий:                                                     Ю.Н. Степанова